DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, ... ve ...'un resmi sahibi ve yetkilisi olduğu, davalı ...'ında gayri resmi ve gizli ortağı ve sahibi olduğu ... Şirketi hakkında ödenmeyen senet alacağı nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibe borçlu şirketin ve davalı ... 'ın itiraz etmediğini, ancak İstanbul ... . İcra Hukuk Mahkemesinde ... E Sayılı dosyasında takibe müstenit senetteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı kaşenin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/804 KARAR NO : 2019/808
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, ... ve ...'un resmi sahibi ve yetkilisi olduğu, davalı ...'ında gayri resmi ve gizli ortağı ve sahibi olduğu ... Şirketi hakkında ödenmeyen senet alacağı nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibe borçlu şirketin ve davalı ... 'ın itiraz etmediğini, ancak İstanbul ... . İcra Hukuk Mahkemesinde ... E Sayılı dosyasında takibe müstenit senetteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı kaşenin sahte olduğu iddiasıyla takibin iptaline dair dava açtıklarını. davanın derdest olduğunu, davalı- borçlu şirket yetkilisinin müvekkili şirket yetkilisi ve şirket aleyhine sahte senet düzenlendiği ve dolandırıcılık yaptıkları iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının .... ve .... sayılı dosyalarıyla şikâyetçi olduğunu, davalı şirketle geçmişte aralarında ticari iş ve ilişki kurulduğunu, halen de şirketten alacakları olduğunu, davalıların sahtecilik ve dolandırıcılık iddiasının kesinlikle doğru olmadığını, bu nedenlerle, İstanbul .... . İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasında alacaklı oldukları 500.000 USD değerli senedin tümü üzerinden talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 USD. alacağın takip tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, davalı ile davalı şirketin taşınır ve taşınmaz mal varlığı ile banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir/haciz konulmasına, masraf ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı şirket vekili, davacı tarafın dava dilekçesinde sunmuş olduğu iddiaların haksız, mesnetsiz ve hatta büyük bir kısmının hayal ürünü olup ilgili davalardaki haksızlığını gizlemeye çalışmak gibi bir kötüniyet barındırdığını, davacı ... .... ile müvekkili şirketin geçmişte ticari ilişkide bulunduğunu, iş bu ilişki sebebiyle bu davanın aksine davacı tarafın müvekkili şirkete borcunun olduğunu. bu borç sebebiyle icra takibi başlatıldığını, borçlunun itiraz ettiğini, taraflarınca dava açıldığını, bu takipten borçlu çıkacağını anlayan davacı tarafın asılsız iddialarda bulunarak çeşitli davalar açtığını, hatta daha ileri giderek sırf müvekkiline olan borcunu ödemesin diye ve başkaca paralar kopartabilmek için müvekkili şirket adına sahte bir kaşe bastırarak ...adlı eski ortağı tarafından kendisine verilen bir senet üzerinde kendileriyle hiç ilgisi olmamasına rağmen oynama yapdığını, sahte imza attı...