Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/298 · K. 2018/780
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/298 K. 2018/780

E. 2017/298K. 2018/78018 Haziran 2018
itirazın iptaliyasal süreicra takibitazminatiptal davasıhacizicra inkar tazminatıtekerrüralacağın tahsiliödeme emriBSMVkira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı/borçlu ... Ltd. Şti. arasında 09.11.2015 tarih ve ... Nolu Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi imzaladığını ve ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçların borçlu şirkete kiralandığını, bu sözleşmeyi davalı ... İçeçek Ltd. Şti. 'nin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak borçlular tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini ve borçluya bu sebeple ... 24. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi, aksi takdirde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/298 Esas KARAR NO : 2018/780

DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı/borçlu ... Ltd. Şti. arasında 09.11.2015 tarih ve ... Nolu Uzun Süreli Araç Kiralama Sözleşmesi imzaladığını ve ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçların borçlu şirkete kiralandığını, bu sözleşmeyi davalı ... İçeçek Ltd. Şti. 'nin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak borçlular tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini ve borçluya bu sebeple ... 24. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ve tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının ayrıca ihtarnamedeki diğer hususların ihtar edildiğini, ihtarnamede tanınan 30+2 günlük sürede borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine sözleşmenin fesh edildiğini, sözleşmeye konu araçların teslim edilmesine rağmen birikmiş kira alacağı ve sözleşme hükümlerine göre borçlunun sorumluluğunda bulunan hasar bedellerinin ödenmediğini, sözleşme ile kiracının sorumlu olduğu kararlaştırılan araç onarım bedellerinin müvekkili tarafından faturalandırılarak borçluya gönderildiğini, buna rağmen ödenmeyen ... Plaka sayılı araca dair hasar bedeli ile .... plaka sayılı araca dair çekici masrafının tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla yasal takibe geçildiğini, davalı/borçlunun söz konusu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, kiracı/borçlular tarafından kira borcunun ödenmemesi üzerine ... 24. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve bu ihtarnamenin davalıya 30.09.2016 tarihinde tebliğ olduğunu, ancak ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, sürenin geçmesine rağmen ihbara konu alacağın ödenmediğini, uzun süreli araç kiralama sözlemesinin ilgili hükümlerine göre bu sözleşme kiralayan tarafın kusurlu davranışları neticesinde fesh olduğunu, Uzun Süreli Araç Kiralama Sözlemesi'nin 13. maddesinin üçüncü fıkrasında; Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince, sigorta teminatı dışında kalan her türlü hasar ve zarar bedeli, bütünü ile Kiracı tarafından ödenilecektir denildiğini, taraflarca kiralanan aracın kira süresince her türlü deformasyonundan kiracının sorumlu olduğu konusunda mutabakata varıldığını, buna göre müvekkili tarafından yapılan incelemede bir takım hasarların tespit edilmiş olup bu hasarların ... plakalı araca dair 1.215,40 TL olarak tespit edildiğini ayrıca diğer ağır hasarlı olan ... plakalı a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/702 · K. 2018/298

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/408 · K. 2018/960

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/967 · K. 2018/349

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/889 · K. 2018/1005

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 · K. 2018/393

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/505 · K. 2019/736

27 Eylül 2019