DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 29.07.2015 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 1. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek borçların ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/702 Esas KARAR NO : 2018/298
DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 29.07.2015 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirkete ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 1. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edilerek borçların ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle sözleşmenin müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Mahkememizin 26/01/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen raporda özetle;Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı ... Kiralama A.Ş ile davalı ... Taahhüt Petrol Ürn. Güv. Ltd. Şti. arasında; 29.07.2015 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği,2) Kiralamanın konusunu; 1 adet ... model ... marka .. tipi Hidrolik Paletli Delici Makine oluşturduğu,3) Davacı ... Şirketinin ticari defterlerinde; Davalının temerrüt faizi hariç, 1. ihtarname tarihi itibariyle 15.717,56 EUR, 2.ihtarname tarihi itibariyle 14.301,19 EUR, 3.ihtarname tarihi itibariyle 15.600,36 EUR Kira Borcu olduğu, İhtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış olduğu, ... tarihli 4.Fesih İhtarnamesi tarihi itibariyle ise halen 7.613,13 EUR Kira Borcu bulunduğu,4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 40. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur. Bilirki...