Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/802 · K. 2018/393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/802 K. 2018/393

E. 2017/802K. 2018/39320 Mart 2018
iadekira bedeliyasal sürebilirkişi raporuistinaf yoluihtiyati tedbirsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... 16. Noterliğinde ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 16. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/802 Esas KARAR NO : 2018/393

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, ... 16. Noterliğinde ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle ... 16. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini beyanla, Finansal Kiralama konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve dava sonuna kadar müvekkili şirkete teslimine, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ekipmanların müvekkili şirkete aynen iadesine, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir. Mahkememizin 03/11/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 17/11/2017 teslim tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile davacı şirket ticari defterlerinin tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere;1) Davacı ...ile davalı ...A. arasında ... 16. Noterliğinden ... tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, 2) Kiralamanın konusunu; 1 adet ... model ... tipi Dinlence Amaçlı Motorlu Tekne ve 2 adet Dizel Motor ile Donatılmış ... Motor oluşturduğu, 3) Davacı ... Şirketinin ticari defterlerinde, Davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 16.351,45 EUR Kira borcu ve 489,06 TL Masraf borcu olduğu, İhtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından 05.04.2017 tarihinde 1.273,95 EUR, 10.04.2017 tarihinde 1.073,45 EUR, 08.05.2017 tarihinde 1.281,30 EUR ve 10.05.2017 tarihinde 2.552,45 EUR olmak üzere Toplam 6.181,15 EUR olarak kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 04.06.2017 tarihi itibariyle davalı şirketin halen 13.710,27 EUR Kira borcu ve 955,87 TL Masraf borcunun bulunduğu, 4) Buna göre davacı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının mevcut olduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 39. maddesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/307 · K. 2018/443

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/547 · K. 2018/328

9 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/967 · K. 2018/349

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1041 · K. 2018/304

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/299 · K. 2018/351

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/774 · K. 2019/312

29 Mart 2019