Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı, ... Ltd. Şti. nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 21/04/2017 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin davalı sigorta şirketinden alacağını BK.183 maddeleri gereğince alacağın temliki yoluyla müvekkil şirkete devrettiğini, ... plakalı aracın 23.07.2016/2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kaza neticesinde araçta KDV dahil 5.660,99-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalının hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/637 Esas KARAR NO : 2019/467 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı, ... Ltd. Şti. nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 21/04/2017 tarihinde ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ye ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin davalı sigorta şirketinden alacağını BK.183 maddeleri gereğince alacağın temliki yoluyla müvekkil şirkete devrettiğini, ... plakalı aracın 23.07.2016/2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kaza neticesinde araçta KDV dahil 5.660,99-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalının hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil şirket tarafından 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, taraflarınca davalıya 15/05/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafından başvuruya herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkile de bir ödeme yapılmadığını ve tüm bu nedenlerle kaza sebebiyle oluşan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.300,00-TL hasar bedeli ile 100,00-TL değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden 25/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 250,00-TL nin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; 21/04/2017 tarihinde ... plakalı aracın müvekkil şirketçe 23/07/2016-2017 vadeli ... sayılı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkil sigorta şirketi ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.1. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, davacının dayandığı hasar bedeline ilişkin tek taraflı yokluklarında yaptırılan ekspertiz raporunu ve fahiş olarak belirlenen hasar bedelini kabul etmediklerini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ve değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava konusu meydana gelen kazadaki tarafların sigortalı araç sürücülerinin kusur oranı ve değer kaybı ile zararın poliçe kapsamında olup olmadığı hususlarında to...