Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin internet sitelerine ilişkin olarak "Yer Sağlayıcı" işini yaptığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkili tarafından davalıya internet sitesi sunucusu hizmeti verildiğini, müvekkili tarafından verilen hizmet bedellerinin ödenmesi için davalıya şifahen uyarılarda bulunulduğunu, davalının toplam 56.235,27-TL borcunun bulunduğunu ve uyarılar sonrası taraflarca protokol imzalandığını, protokol gereği borcun aylık 11.247,06-TL olmak üzere 5 taksite bölündüğünü ve davalı tarafça ilk taksitin ödendiğini ancak diğer taksitlerin ödenmediğini, bununu üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/636 Esas KARAR NO : 2019/305 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2017 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin internet sitelerine ilişkin olarak "Yer Sağlayıcı" işini yaptığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile müvekkili tarafından davalıya internet sitesi sunucusu hizmeti verildiğini, müvekkili tarafından verilen hizmet bedellerinin ödenmesi için davalıya şifahen uyarılarda bulunulduğunu, davalının toplam 56.235,27-TL borcunun bulunduğunu ve uyarılar sonrası taraflarca protokol imzalandığını, protokol gereği borcun aylık 11.247,06-TL olmak üzere 5 taksite bölündüğünü ve davalı tarafça ilk taksitin ödendiğini ancak diğer taksitlerin ödenmediğini, bununu üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 58.956,94-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan dava; İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça düzenlenen faturalar nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı ve alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda özetle; davacı ... Şirketi tarafından incelemeye sunulan 2016-2017 yılları ticari defterlerin TTK hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı İdea ...ti'nin incelemeye sunulan 2016 yılı ticari defterlerin TTK hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulmuş olduğu, 2017 yılı Yevmiye Defterinde kapanış tasdikinin bulunmadığı, davalı tarafın vergi dairesinden istenen BA formları incelendiğinde davacı adının bulunmadığı, bunun nedeninin ise davacının ay...