Halide Edip Adıvar Mah. Sultan Sok. NO:22 Mavi Plaza K:6 Şişli / ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında Keşidecisi...Limited Şirketi olan...Şubesine ait, ... Nolu hesaptan keşide edilen, 05/08/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 94.000,00 TL bedelli çek müvekkil şirket lehine ciro edildiğini, Müvekkilin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, kaybolduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin hâlen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali...
T.C . ... 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO : 2019/912
Halide Edip Adıvar Mah. Sultan Sok. NO:22 Mavi Plaza K:6 Şişli / ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında Keşidecisi...Limited Şirketi olan...Şubesine ait, ... Nolu hesaptan keşide edilen, 05/08/2019 keşide tarihli, ... çek numaralı, 94.000,00 TL bedelli çek müvekkil şirket lehine ciro edildiğini, Müvekkilin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, kaybolduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin hâlen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali olduğundan, dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men kararı verilmesine ve bankalara müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı asil 01/11/2019 tarihli dilekçe ile; görülmekte olan çek iptali davasından feragat ettiğini, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı H.M.K nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı,feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Dava konusu çekin yönelik verilmiş olan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır