Mahkememizde görülen Menfi Tespit-İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin 2019/481 Esas sayılı ana dosyasında, davacılar ... Yapı ve Tesisat End. San. Tic. Ltd. Şti., ... Pazarlama Tic. San. A.Ş., ..., ..., ..., ... tarafından davalı ... aleyhine ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine açılan menfi tespit davasında, davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ile müvekkili şirkete ... Yapı ve Tes. Ltd Şti ve ... Pazarlama A.Ş arasında 07/11/2009 tarihinde davacı şirketler tarafından ... Şeker Fabrikası A.Ş aleyhinde açılmış olan tazminat davasının kabulle sonuçlandırılması için danışman tarafından hukuki yardım tedarik edilmesi ve hizmet bedellerinin ödenmesi için danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, bu hususun sözleşmenin 2. ...Ve ...Maddelerinde yazılı olduğunu, tarafların sözleşmeyi gerçekte 07/11/2009 tarihinde...
T.C... ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/481 KARAR NO : 2022/442
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/06/2017 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 06/06/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit-İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Mahkememizin 2019/481 Esas sayılı ana dosyasında, davacılar ... Yapı ve Tesisat End. San. Tic. Ltd. Şti., ... Pazarlama Tic. San. A.Ş., ..., ..., ..., ... tarafından davalı ... aleyhine ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine açılan menfi tespit davasında, davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ile müvekkili şirkete ... Yapı ve Tes. Ltd Şti ve ... Pazarlama A.Ş arasında 07/11/2009 tarihinde davacı şirketler tarafından ... Şeker Fabrikası A.Ş aleyhinde açılmış olan tazminat davasının kabulle sonuçlandırılması için danışman tarafından hukuki yardım tedarik edilmesi ve hizmet bedellerinin ödenmesi için danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, bu hususun sözleşmenin 2. ...Ve ...Maddelerinde yazılı olduğunu, tarafların sözleşmeyi gerçekte 07/11/2009 tarihinde imzalamış iseler de aralarındaki anlaşmanın gerçek tarihinin 01/01/2009 olduğunu, bu nedenle geçmişte yapılan işlerin sözleşmeye dahil edildiğinin sözleşmenin 7. Maddesinde zikredildiği, davalının üstlendiği işi yerine getirmek üzere ilk etapta .... ile anlaştığı, kendileriyle 06/02/2009 tarihli sözleşmenin imzalandığı, adı geçen avukatların işten el çekmesi üzerine bu sözleşme karşılıklı olarak ortadan kaldırılarak ekli ibranamelerin alındığı, davalının bu kez av. ... ile anlaşarak davanın takip görevinin kendisine verildiğini, daha sonra av. ... tarafından garanti talep edildiği bahanesiyle 600.000,00 USD bedelli bir bono tanzim edilerek kendisine verilmeisni talep ettiği, menfi tespit davasına konu evraklardan birisinin ... Bilişim Kozmetik Ltd Şti tarafından ...Lehine 05/11/2009 tarihinde tanzim edilen bila vadeli ve 600.000,00 USD tutarındaki bir teminat bonosu olduğunu, müvekkili şirketler tarafından ciro edilerek davalıya teslim edilen bu teminat senedinin sözleşmenin 4.3 maddesinde gerekse taraflarca sonradan imzalanan diğer metinlerde bedelsizlik nedeniyle iade edileceği kararlaştırılan bono olduğunu, sözleşmede davalı ücretinin, davanın başarıyla sona erdirilmesi ve tahsilatın akabinde ödeneceğinin belirlendiği, davalının sözleşme imzalanır imzalanmaz derhal bir şeyler yapılmazsa, davanın kaybedilebileceğini, söz verdiği yer ve kişilerin doğacak alacakları için teminat istediklerini, verilen bononun yeterli olmadığını, sözleşme ücretinin daha etkili bir evraka bağlanması gerektiğini, temlikname verilmesi halinde, 600.000,00 USD bedelli senedin kendilerine derhal iade edileceğini, belirterek müvekkillerinin iradesini fesada uğrattığını ve psikolojik baskı uygulayarak şarta bağlanmış ücreti için temlikname imzalatmayı başardığını, böylece müvekkili şirketlerin, da...