DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde 04/09/2014 - 04/09/2015 vade tarihli...Sigorta Poliçesi ile müvekkili sigortalısı ...un ikamet adresi olan...adresindeki konutun sigorta ettirildiğini, 04/06/2015 tarihinde yapılan ihbar üzerine 08/06/2015 tarihinde eksper gelerek konutta yapılan incelemede ...'ye ait ana rögorın tıkanması sonucu geri tepen suların parkelerin şişmesine neden olduğu belirlendiğini, acil olarak sökülen parkelerin değiştirilmesi nedeniyle ortaya çıkan zararın 10/06/2015 tarihli ekspertiz raporu ile 1.375-TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirket sigortalısına bu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2017/116 Esas KARAR NO : 2018/310 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde 04/09/2014 - 04/09/2015 vade tarihli...Sigorta Poliçesi ile müvekkili sigortalısı ...un ikamet adresi olan...adresindeki konutun sigorta ettirildiğini, 04/06/2015 tarihinde yapılan ihbar üzerine 08/06/2015 tarihinde eksper gelerek konutta yapılan incelemede ...'ye ait ana rögorın tıkanması sonucu geri tepen suların parkelerin şişmesine neden olduğu belirlendiğini, acil olarak sökülen parkelerin değiştirilmesi nedeniyle ortaya çıkan zararın 10/06/2015 tarihli ekspertiz raporu ile 1.375-TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirket sigortalısına bu tazminatın ödendiğini ve TTK 1472. Maddesi hükümlerine göre ödediği tazminat tutarında sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen tutarın iadesi için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış ise de davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu olayda özel hukuk hükümlerinin değil İ. Y. U. K. Hükümlerinin uygulanmasını gerektiren tam yargı davasının konusunu oluşturan bir zarar durumunun söz konusu olduğunu, idari yargının görevli olduğundan davanın görev yönünden reddi gerektiğini, davanın zamanında açılmadığından zaman aşımı itirazlarını bulunduklarını, davacı tarafın kanal bağlantısını idari mevzuata uygun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, meydana gelen zarar ile müvekkili arasında uygun illiyet bağının olmadığını, istenen tazminattaki faiz başlangının ödeme tarihinden itibaren istenmesini de kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce takip dosyası celp edilmiş, iddia, savunma, takip dosyası kapsamı ve tarafların sundukları deliller birlikte değerlendirilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No : ..., Karar No: ... sayılı ilamına göre "Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır." Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No: ..., Karar No: ... sayılı ilamında " Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.03.1944 Tarih E. ..., K. ... RG. 3.7.1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticarî dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava g...