E. 2019/71 K. 2019/18

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/71 Esas KARAR NO : 2019/18

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP ; Davacı vekilinin 10/09/2019 tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- günü saat --- caddesinde bulanan ---- kod ile para çekmek istediğini, bu sırada telefonuna aktivasyon uyarısı geldiğini ve para çekme işlemi yapamadığını, müvekkilinin bilgisi dışında, kredi kartına 13.000,00-TL yatırıldığını, müvekkilinin kredi kartı limitinin 20.000,00-TL ye bilgisi dışında çıkarıldığını, müvekkilinin bu durumu banka görevlilerine ilettiğini, bu sırada kimliği belirsiz kişiler tarafından davacının internet bankacılığına girildiğini, ve davacının ----- müşteri numaralı hesabından ---- olmak üzere iki adet kredi çekilidğini, çekilen bu krediler ve maaş hesabında bulunan bir kısım para ile birlikte toplam 44.254,00.-TL nakit 5 ayrı işlem ile kredi kartı ödemesi olarak------ nolu kredi kartına aktarıldığını, ardından bu karta bağlı olarak 3 adet sanal kart oluşturularak çeşitli paravan firmalar üzerinden toplam --- alışveriş yöntemi ile para çekildiğini, müvekkilinin hiç izni olmadan hesabında oluşturulan kredilerin iptal edilerek mağduriyetinin giderilmesini davalı bankadan talep ettiğin ancak talebinin red edildiğini, bu nedenlerle 42.999,00.-TL'nin 14/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı bankadan alınıp davacıya verilmesine, mahkeme masraflarının davalıya yükletilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Kredi Kartı ve Hesap üzerinden İnternet ortamında üçüncü kişilerve verilen zararın davalı banka tarafından tazminin edilmesine ilişkindir. Bilindiği üzere görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu değildir. Mahkemece re'sen ilk önce görevli olup olmadığı incelenip karara bağlamalıdır. Davanın açıldığı 10/09/2019 tarihinde yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında öncelikle görev açısından inceleme yapılmıştır. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanunun tanımlar başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil ...