Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2017 tarihli duruşmaya gelmediği ve dava dosyasının işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince 30/10/2017 tarihli yenileme dilekçesi ile davanın yenilendiği; ancak, davacı vekilinin 28/02/2018 tarihli duruşmaya gelmeyip mazeret bildirdiği ve mazeretini tevsik etmediği görülmekle; davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına; karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın HMK.nun. 320-(4). maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli olan 35,90 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2017/263 Esas KARAR NO : 2018/226
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2017 tarihli duruşmaya gelmediği ve dava dosyasının işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince 30/10/2017 tarihli yenileme dilekçesi ile davanın yenilendiği; ancak, davacı vekilinin 28/02/2018 tarihli duruşmaya gelmeyip mazeret bildirdiği ve mazeretini tevsik etmediği görülmekle; davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına; karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın HMK.nun. 320-(4). maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gerekli olan 35,90 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere; oy birliği ile karar verildi. 28/02/2018