E. 2016/408 K. 2019/726

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/408 KARAR NO : 2019/726 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkillerin aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 4 adet çekteki "... aval edilmiştir." yazısı altındaki imzanın, müvekkillerin babası, ... ...'na ait olduğunu ve onun vefatı ile mirasçıları sıfatı ile diğer kişilerin yanında müvekkillerin hakkında da takip başlatıldığını, takipte müvekillerin adresi olarak gösterilen adreste her iki müvekkilin de oturmadığını, tebligatın usulsüz olduğunu, öncelikle ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi için takibin teminatsız olarak tebdiren durdurulmasını, izalei şuyu sonucu icra dosyasına ödenecek paranın alacaklıya ödenmemesini, müvekkilin aleyhine yapılan takibin, takip müstenidi senetteki imzanın müvekkillerin murisi ... ...'na ait olmaması sebebiyle iptaline, %20 kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar gerçek kişi olup tacir olmadığını, dolayısıyla işbu davanın Asliye Hukuk Mahemesinde açılması gerektiğini, takibin %15 teminat mektubu ile durdurulmasına şeklinde verdiği karar hukuka aykırı olduğunu, icra takip dosyası kambiyo senedine dayalı bir kesinleşmiş takip dosyası olduğunu, bu konuda davalılar ... İcra Hukuk Mahkemeinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla davalıların davasını reddetmiş ve ihtiyati tedbiri kaldırıldığını, hukuka aykırı olan durdurmaya yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, görev ve yetkiye, zamanaşımına ilişin itirazlar doğrultusunda davanın usulden reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında; davacıların ..., ... ..., davalı tarafın ise; ... AŞ. olduğu, dava konusunun; takibin iptali olduğu, dava tarihinin 05/12/2011 olduğu, Mahkemece 26/03/2015 tarihinde davacıların tebligat usulsüzlüğüne yönelik şikayetlerinin reddine, borca itirazlarının süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, takip ve dava konusu çekteki imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Dava, davacıların murisi ... ...'nun avalisti olduğu çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacılar dışında da mirasçılar bulunduğu, murisin mirasının paylaşılmadığı ve terekesinin iştirak halinde olduğundan diğer mirasçıların davaya muvafakatleri sağlanarak davaya devam edilmiştir. Eldeki davada çekteki imzaların davacıya ait olduğunun ispat külfeti davalı alacaklıdadır. Davalı alacaklı somut olayda çek asıllarını ibraz etmek zorundadır. Şayet çek asılları herhangi bir...