DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların tek desteği olan ...'in kaza tarihi olan 12/07/2007 tarihinde sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz motorsiklet ile seyir halindeyken ... plakalı kamyon ile karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, vefat neticesinde davacıların tek desteklerinden yoksun kaldıklarını, bu kazada müteveffa ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, 2918 sayılı KTK ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre aracın sigortacısı davalı sigorta şirketinin işletenin üçüncü kişilere verdiği zararlara teminat altına aldığına ve sürücünün...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/257 Esas KARAR NO : 2018/274 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıların tek desteği olan ...'in kaza tarihi olan 12/07/2007 tarihinde sevk ve idaresindeki plakasız ve tescilsiz motorsiklet ile seyir halindeyken ... plakalı kamyon ile karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, vefat neticesinde davacıların tek desteklerinden yoksun kaldıklarını, bu kazada müteveffa ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, 2918 sayılı KTK ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre aracın sigortacısı davalı sigorta şirketinin işletenin üçüncü kişilere verdiği zararlara teminat altına aldığına ve sürücünün kusurlu, destekten yoksun kalanların ise üçüncü kişi konumunda bulunduklarına göre davalı sigorta şirketinin zarardan sorumlu olduğunu ve davacıların davalıdan tazminat isteyebileceğini, ayrıcasigorta şirketinin, vefat teminatı kapsamında cenaze ve defin giderlerinden sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın ticari olarak işletilen kamyon olduğu da dikkate alındığında hesaplanacak tazminat miktarına avans faizi uyulatılması gerektiğini beyanla, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müteveffanın geride kalan mirasçılarından eş ... için 1.250TL, çocuk ... için 1.250TL destekten yoksun kalma ve 500TL cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplamda 3.000TLtazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile, cenaze defin gideri tazminat taleplerini atiye terk ettiklerini, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, ayrıca davacı ... için davalarını 39.617,67TL, davacı ... için 20.382,33TL olmak üzere toplam 60.000TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, gerek KTKnda düzenlenen zaman aşımı, gerekse TCKda öngörülen uzamış zaman aşımı sürelerinin dava tarihi itibariyle dolduğundan, davanın zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, davanın, tescilsiz aracın sürüsücü konumunda olan müteveffa ...'in mirasçılarına ihbarı gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kazayı yapan motorsikletin tescilsiz olduğundan, tescilsiz araç için zmss poliçesi düzenlenmesinin mümkün olmadığını, bu sebeple davalı kurumun işbu araç için sorumluluğunun bulunmadığını, zmss genel şartlarına göre sürücü tarafından ileri sürülen tazminat taleplerinin teminat dışında olduğunu, somut olayda, müteveffanın kendi kusurlu hareketi ile vefatına sebebiyet verdiğini, kabul anlamına gelmemekle, müteveffanın motorsiklete kask ve koruyucu elbise giymeden binmesi sebebiyle hesaplanacak tazminattan ayrıca müte...