DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 24/11/2016 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakala sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını , müvekkilininde geçici ve kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu , bu nedenle geçici ve kalıcı maluliyet için maddi tazminat tutarını 100 TL , bakıcı gideri yönünden 100 TL olmak üzere toplamda 200 TL 'nin kaza tarihi itibaren işleyecek ticari avans faizi , yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davacıya ödenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafça süre uzatım...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/336 Esas KARAR NO : 2018/203 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 24/11/2016 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakala sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını , müvekkilininde geçici ve kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu , bu nedenle geçici ve kalıcı maluliyet için maddi tazminat tutarını 100 TL , bakıcı gideri yönünden 100 TL olmak üzere toplamda 200 TL 'nin kaza tarihi itibaren işleyecek ticari avans faizi , yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davacıya ödenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafça süre uzatım istendiği bir ay süre verildiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... Tarafından verilen 27/01/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini yargılama ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına , 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4- Talep edilmediğinden vekalet ücreti tektir edilmesine yer olmadığına , Dair, Tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar usulen okunup anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır