DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2012 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.05.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; "05/05/2012 tarihinde davalı ... tarafından yeşil kart sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücü olan müvekkillerinden ...nun eşi, diğer müvekkilleri ... ve ....'nun babası ...'nun gerçekleşen kazada vefat ettiğini, kazanın yurt dışında meydana geldiğini, her ne kadar kazanın müvekkillerinin desteğinin kusuru ile meydana gelmiş ise de, yerleşik Yargıtay içtihatları ve hukuk genel kurul kararları gereğince müvekkillerinin tazminat hakkına sahip olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1057 Esas KARAR NO : 2018/284 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2012 KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.05.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; "05/05/2012 tarihinde davalı ... tarafından yeşil kart sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın sürücü olan müvekkillerinden ...nun eşi, diğer müvekkilleri ... ve ....'nun babası ...'nun gerçekleşen kazada vefat ettiğini, kazanın yurt dışında meydana geldiğini, her ne kadar kazanın müvekkillerinin desteğinin kusuru ile meydana gelmiş ise de, yerleşik Yargıtay içtihatları ve hukuk genel kurul kararları gereğince müvekkillerinin tazminat hakkına sahip olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı 100 TL destekten yoksun kalma tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin vermiş olduğu davaya cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin adresinin ... olduğunu, ayrıca....mahkemelerini yetkili kılacak ne davacının ikametgahının, ne davalının ikametgahının, ne kaza yerinin hiçbir durumun söz konusu olmadığını, bu nedenle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini, Yeşil kart sigortası Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası hükümlerine tabidir ve işletenin mali sorumluluğunu teminat altına alan bir sigorta olduğunu, bu kapsamda 05.05.2012 tarihinde meydana gelen iş kazasında işletenin, işveren sıfatından kaynaklanan sorumluluğunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini, araç sürücüsünün kendi kusuruyla zarara uğraması halinde işleten sorumlu olmadığından ve bu zararlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında bulunmadığından her halükarda işbu davanın müvekkil yönünden reddi gerektiğini beyan etmiş, öncelikle yetki itirazlarının kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İş bu dosya ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2016 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı Yetkisizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edildiği ve ... Esas numarası aldığı anlaşılmışmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince kusur bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bilirkişinin düzenlediği 17.05.2016 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Sürücü ... nun 8/8 ( SEKİZDE SEKİZ) % 100 ( YÜZDE YÜZ) oranda kusurlu olduğu görüşü ile kusur bilirkişisi raporunu sunmuştur. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belg...