DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2014 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 08.06.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in karışmış olduğu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... yüzde yüz kusurlu bulunmuş ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... Sigortanın ise kazaya karışan bu aracı sigortalayan firma olduğunu, müvekkilinin bu kazada yaya konumunda olup kaza tespit tutanaklarından da anlaşılacağı üzere sürücü ...in dikkatsizliği ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu kaza neticesinde müvekkili ...in hastane raporları neticesinde %25 oranında sakat kaldığını, müvekkilinin davalı ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/455 Esas KARAR NO : 2018/783 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2014 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 08.06.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in karışmış olduğu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ... yüzde yüz kusurlu bulunmuş ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... Sigortanın ise kazaya karışan bu aracı sigortalayan firma olduğunu, müvekkilinin bu kazada yaya konumunda olup kaza tespit tutanaklarından da anlaşılacağı üzere sürücü ...in dikkatsizliği ve direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu kaza neticesinde müvekkili ...in hastane raporları neticesinde %25 oranında sakat kaldığını, müvekkilinin davalı ... şirketine yapmış olduğu başvuru sonucu ödeme aldığını ancak alınan ödemenin çok düşük olup gerçek zararı karşılamadığını, müvekkilinin sakatlığının geçici olmayıp ömrünün sonuna kadar devam edecek düzeyde olduğunu beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, davanın kabulü ile, müvekkili ...'in 28.03.2012 tarihinde trafik kazası neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigortası şirketi olması sebebiyle ...nin ...'in Maddi Tazminatının aktüer hesabı yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00-TL tutarındaki maddi tazminatın bütün davalılardan tahsiline, 30.000,00 -TL manevi tazminatında ...'in araç sürücüsü olması nedeniyle aynı konudan araç ruhsat sahibi olan ...' den tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin vermiş olduğu 24.06.2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için müvekkili şirketçe 16.06.2011-16.06.2012 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mail Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından toplam 76.629.22-TL ödendiğini, yapılacak inceleme sonucunda müvekkili şirket sorumluluğunda bir bedel ortaya çıktığı takdirde sorumluluk limitinin esas alınması gerektiğini, sigortalı ... plakalı aracın, 28.03.2012 tarihinde yaptığı trafik kazası nedeniyle, müvekkil sigorta şirketine 05.07.2013 tarihinde yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının dilekçesinde belirttiği talepleri kesinlikle kabul etmediklerini, davacı yan tarafından talep edilen, maddi tazminatın varlığının ve miktarının belirlenmesi yönünden sigortalı aracı ...