DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı iddiası; Davacı tarafından davalı aleyhine İAA 23.icra Müdürlüğünün--------- Esas sayılı takip dosyası ile davacının maliki olduğu -------- plaka sayılı ticari taksi ile davalının maliki olduğu ------ plaka sayılı aracın ------ tarihinde trafik kazasına karıştığı ve bu kazadan ötürü aracın 10 gün kazanç yaşadığından bahisle uğradığı kazanç kaybının tahsili amacı ile giriştiği icra takibine davalının vaki itirazının iptalini ve takibin devamını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesi davalıya --------tarihinde tebliğ edilmiş ve bu şekilde taraf teşkili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/86 Esas KARAR NO: 2019/881 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı iddiası; Davacı tarafından davalı aleyhine İAA 23.icra Müdürlüğünün--------- Esas sayılı takip dosyası ile davacının maliki olduğu -------- plaka sayılı ticari taksi ile davalının maliki olduğu ------ plaka sayılı aracın ------ tarihinde trafik kazasına karıştığı ve bu kazadan ötürü aracın 10 gün kazanç yaşadığından bahisle uğradığı kazanç kaybının tahsili amacı ile giriştiği icra takibine davalının vaki itirazının iptalini ve takibin devamını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen dava dilekçesi davalıya --------tarihinde tebliğ edilmiş ve bu şekilde taraf teşkili sağlanılmıştır. Davalı Savunması; Davalı ---------- tarihli davaya cevap dilekçesinde ise kusur durumunu kabul etmediğini,kazanç kaybı talebinin hiç bir delil ile desteklenmediğini ,ispat külfetinin davacı da bulunduğunu icra inkar tazminatı talebinin de yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İnceleme ve Gerekçe: Dava haksiz fiil nedeni ile uğranılan kazanç kaybının tahsili amacı ile girişilen icra takibinde davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davanın niteliği gereği öncelikli olarak dava şartlarının incelenmesine geçilmiş ve HMK 114/1 de sayılı bulunan dava şartlarının bulunduğu anlaşılmış, dava da bunun yanı sıra İİK 67 ve HMK 114/2 gereğince özel dava şartlarının bulunması gerektiği anlaşılarak icra dosyası celp edilerek incelenmiş, icra dosyasının tetkik ve incelenmesi ile davacı tarafından davalı aleyhine icra takibine girişildiği, davalıya çıkartılan örnek no 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun itiraz süresi içersinde takibe karşı itirazlarını sunmuş bulunduğu görülmüş, bu nedenle dava da İİK 67 gereğince özel dava şartlarının bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık öninceleme celsesinde belirlenmiş; davacı ve davalı savunmaları bir arada değerlendirildiğinde ispat edilmesi gereken hususların kazada kusur durumlarının ne olduğu ve davacının meydana gelen kaza nedeni ile kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı uğramış ise süresinin ve bir günlük ortalama kazanç kaybının ne olduğu yönlerine taalluk ettiği anlaşılmıştır. Bu amaçla mahkememizce ---------- müzekkere yazılmış, taraflar arasında meydana gelen kazada tertip edilmiş kaza yeri tutanağı dosya arasına alınmış, yine --------- müzekkere yazılarak uyuşmazlık konusu kazanç kaybına uğradığı iddia edilen aracın bir günlük kazanç kaybının belirlenmesi cihetine gidilmeye çalışılmıştır. Ayrıca dava dosyası taraflar arasında çekişmeli bulunan gerek kusur durumu gerekse de araçta oluşan hasara göre aracın kazanç kaybına uğrayacağı sürenin ve aracın nitel...