DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ----------adına kayıtlı ----------plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde kaza tarihinde geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, 31.10.2010 tarihinde dava dışı sürücü -------ehliyetsiz olarak sevk ve idare ettiği davalı/borçlu --------adına kayıtlı sigortalı aracın, asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu -----vefat ettiğini, ---- plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu vefat eden ------ hak sahipleri destek yoksun kalma tazminatı için müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/885 Esas KARAR NO : 2019/40 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ----------adına kayıtlı ----------plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde kaza tarihinde geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, 31.10.2010 tarihinde dava dışı sürücü -------ehliyetsiz olarak sevk ve idare ettiği davalı/borçlu --------adına kayıtlı sigortalı aracın, asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu -----vefat ettiğini, ---- plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu vefat eden ------ hak sahipleri destek yoksun kalma tazminatı için müvekkili şirkete başvuru yaptığını ve ---- no'lu hasar dosyası açılarak hak sahiplerine toplam 166.900,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, Kaza tarihinde geçerli olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartları uyarınca; gerçekleşen riziko sonrası zarar gören 3. kişiye ödemede bulunan müvekkil sigorta şirketine, sigorta sözleşmesi ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerince, sigorta ettirene yani kendi sigortalısına karşı rücu edebilme imkanı tanındığını, Trafik Sigortası Genel Şartlarının yukarıda belirtilen hükmü uyarınca, müvekkil şirket tarafından tazmin edilmiş olan 3. Kişilerin hasar tazminatı; araç sahibi (işleten) sigortalı davalı/borçludan rücu yazısı ile talep edilmiş ise de; davalı herhangi bir ödeme yapmadığını, Davacı müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı/borçluya karşı İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmışsa da, ödeme emrine davalı/borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; İstanbul Anadolu 6.İcra Müdürlüğünün ------- E. sayılı dosyasında davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına,Söz konusu alacağın -------olduğu dikkate alınarak, hükmolunacak borç miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımına uğradığını, TBK 154. madde ve eski B. K. 133. maddeye göre icra takibi yapılması zamanaşımını durdurmayacağını, keseceğini, yine TBK. 156. madde ve eski B.K. 135. maddeye göre zamanaşımı kesilmesiyle yeni bir süre işlemeye başlayacağını, Tazminata konu olan dosyanın, davacının ödediği paranın önceki davanın davacısı arasında olduğunu, davada taraf olmadıklarını, kararın kendileri yönünden kesin hüküm teşkil etmediğini, raporlarında kendilerini bağlamadığını, Müvekkili ş...