E. 2018/730 K. 2019/1182

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/962 Esas KARAR NO: 2019/1135 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı olan ------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---numaralı------ bulunduğunu,--- plaka sayılı aracın --- tarihinde,--- plaka (--) ve---- plaka sayılı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sahibi olduğu aracın sürücüsü --- tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1A maddesine aykırı davranışı nedeniyle hasarın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının Zarar Görenlerinin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı B.4 maddesinde; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir" hükmü düzenlenmiş olup maddenin f bendinde; "Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise" hali sigortalıya rücu etme nedeni olarak sayıldığını, hali sigortalıya rücu etme nedeni olarak sayıldığını, kaza sonrasında hasara uğrayan -- plaka ---------plaka sayılı araçların zararları müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirket tarafından--- plaka-- ve - ---- plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödenen --- TL tazminatın, rücuen tazmini için davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı takibe, davalının takibe yapmış olduğu tüm itirazlarını reddini, takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletimesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketinin adına kayıtlı olan --- plakalı aracın --- tarihinde ---- plakalı sayılı araçlara çarpması sonucu ilgili araçlarda oluşan zararın kendileri tarafından ödendiğini, firmalarından bu bedelin ödenmesini talep ettiklerini, şirketlerine ait aracı kaza esnasında kullanan--- iki sokak ötede olan evine giderken polisin dur ihtarına uymadığını, geçip gittiğini, p...