Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma davalı kooperatif yönetiminde bulunan tekstilkent ticaret merkezinde yüksek güvenlik önlemi alındığını, korunaklı olduğu ve hiçbir sorun yaşamayacağı vaatleri ile ..... sitesi ..... No:..... adresli işyerini kiraladığını, 05/05/2018 tarih saat:23.00 sıralarında müvekkil firam yetkilisini ticaret merkezinin güvenlik görevlileri tarafından aranarak iş yerinin soyulduğunu bildirdiklerini, olay anında markasız 1 top 200mt beyaz renkli polyester pamuklu kumaş, 35 top siyah renkli polyester pamuk kumaş ile 1000 mt poplin kumaşın çalındığının firma yetkilisince tespit edildiğini belirterek davalı kooperatifin güvenlik zaafiyetinden dolayı müvekkili işletmede meydana gelen zarar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2019/1133
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma davalı kooperatif yönetiminde bulunan tekstilkent ticaret merkezinde yüksek güvenlik önlemi alındığını, korunaklı olduğu ve hiçbir sorun yaşamayacağı vaatleri ile ..... sitesi ..... No:..... adresli işyerini kiraladığını, 05/05/2018 tarih saat:23.00 sıralarında müvekkil firam yetkilisini ticaret merkezinin güvenlik görevlileri tarafından aranarak iş yerinin soyulduğunu bildirdiklerini, olay anında markasız 1 top 200mt beyaz renkli polyester pamuklu kumaş, 35 top siyah renkli polyester pamuk kumaş ile 1000 mt poplin kumaşın çalındığının firma yetkilisince tespit edildiğini belirterek davalı kooperatifin güvenlik zaafiyetinden dolayı müvekkili işletmede meydana gelen zarar nedeniyle şimdilik 8.000,00TL maddi tazminatın ve 5.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil kooperatifin dava konusu olayda hukuki sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, davanın müvekkil kooperatifin dava konusu olay tarihinde güvenlik hizmeti aldığı .... A.Ş. Firmasına ihbar edilmesini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu kök ve ek raporlarında " ihbar olunan ...... Güvenlik Hizmetleri A.Ş.'nin %100 kusurlu olduğunu, davacı şirketin herhangi bir kusurunun olmadığını, 49.500,00TL değerinde malların çalındığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Dava maddi manevi tazminat davasıdır. Davalı taraf ıslah edilen kısım ile ilgili zamanaşımı itirazında bulunmuş ise de davacı tarafın talep edilecek diğer haklarını saklı tutarak dava açtığı görüldüğünden ıslah dilekçesine konu alacak kalebinin zamanaşımına uğramadığı anlaşılmıştır. 5.5.2018 tarihinde saat 22.50 sularında ana caddede bulunan dükkanın kilidinin kesilerek yapılan hırsızlama haksız fiili neticesinde 96 adet tekkstil kumaş topunun çalındığı Davalı ......ile ........ hiz. İle güvenlik hizmet alım sözleşmesinin 1,1,2018 tarihinde imzalandığı sözleşmenin incelenmesinde 1.1.2018-31.12.2018 saat 23.59 saatine kadar güvenliğin davalı firmaca karşılanacağı kayıt altına alındığı,görev alanının içinde tedbir almak,gözetleyici,tamamlayıcı hizmetler yönünden önlemler almak olduğu , Davacı tarafın davalı kooperatife aylık aidat ödediği,ancak işyerinde güvenlik kamerası bulunmadığı , Kooperatifin 294 dönüm üzer...