DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2013 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya takip konusu malları sattığını ve teslim ettiğini(davalının borcunu ödemediğini, davalının vekil sıfatıyla borca, borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini,davalı borçlunun likid borcunu haklı bir sebep olmaksızın ödemeyerek icra takibi yapılmasına neden olduğunu, takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine ya da başka bir nedenle ortadan kalktığına dair bir belge sunmaksızın afaki bir şekilde borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/804 Esas KARAR NO : 2018/574
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2013 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya takip konusu malları sattığını ve teslim ettiğini(davalının borcunu ödemediğini, davalının vekil sıfatıyla borca, borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini,davalı borçlunun likid borcunu haklı bir sebep olmaksızın ödemeyerek icra takibi yapılmasına neden olduğunu, takibe konu borcun ödendiğine, ertelendiğine ya da başka bir nedenle ortadan kalktığına dair bir belge sunmaksızın afaki bir şekilde borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı yanın üretimini yaptığı ... Arabasına ilişkin icra takibine ve huzurdaki davaya konu fatura nedeniyle alacağa hak kazanmadığını, Aspiratörlü ... Arabasının vazgeçilmez özelliğinin aspiratör sayesinde yemek v.s. yapıldığında koku yağ v.s. yi çevreye vermeyecek olması olduğunu, davacı yanca üretilen ... Arabasının kullanılamayacak derecede ayıplı olup müvekkili şirketçe de kullanımının hiçbir zaman mümkün olmadığını, ayrıca davacı yanca üretilen arabanın camlarının da sağlam olmayıp hareket edince düştüğünü, arabanın kullanımının mümkün olmadığını, müvekkili şirketçe arabadaki tüm bu ayıplar için sözlü ve yazılı olarak davacı yana defalarca ayıp ihbarında bulunduğunu, davacı yanca müvekkili şirketin oyalandığını, bildirilen sorunlara olumlu hiçbir çözümün getirilemediğini, dava konusu fatura müvekkili şirketçe davacı yana iade edilmiş olup araba bedelinden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay ...Hukuk Dairesi ... esas ... karar sayılı ilamıyla, ......Davalı almış olduğu ürünün ayıplı olduğunu savunarak bedeli ödemekten imtina etmiştir. Davacı ise ayıp kapsamına giren hususların davalının isteği üzerine üründe yapılan tadilatlar sonucunda gerçekleştiğini iddia etmiş ve raporuna itirazında da bu hususları dile getirmiştir. Bu durumda mahkemece, aynı bilirkişiden ek rapor veya yeni bir bilirkişiden rapor alınarak davacı iddiaları karşılanarak eksikliklerin davalının talebi üzerine gerçekleştirilen tadilatlardan kaynaklanıp kaynaklanmadığı araştırılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmiş olması doğru görülmemiş mahkeme kararının bozulması gerekmiştir,......gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkememizce usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, Yargıtay bozm...