E. 2016/949 K. 2018/14

T.C. STANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/949 KARAR NO : 2018/14 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... aleyhine, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve hir iki borçlu yönünden de takibin kesinleştiğini, icra takibine dayanak bonoda davacının eşi dava dışı ...'ın imzası mevcut ise de, davacının bonoda imzası bulunmadığını, senet üzerindeki iki imzanın da ...'a ait olup bu hususun çıplak gözle dahi açıkça görülebildiğini, zaten davacının davalı ile herhangi bir alışverişi de olmadığını, ilgili icra dosyasından davacının çalıştığı kuruma müzekkere gönderilerek maaşına haciz konulduğunu, bu nedenlerle davacının söz konusu senetten ötürü davalıya borçlu olmadığının tesipti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Mahkememizin 25/11/2016 tarihli kararı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasındaki talebin davalı borçlu ... yönünden dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına, ...'ın maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının imza örnekleri alınmış, bildirilen kurumlardan imzalarının bulunduğu belge asılları getirtilmiştir. İstanbul ...İcra Müdürlüğünden davaya konu senet aslı istenmiş, icra müdürlüğü tarafından takibe konu olan senet aslının takip açılış sırasında alacaklı vekiline imza karşılığında teslim edildiği bildirilmiştir. Davalı alacaklı vekiline senet aslını sunması için 2 haftalık kesin süre verilerek sunmadığı taktirde imza inkarını kabul etmiş sayılacağı ihtaratını içerir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, alacaklı vekili tarafından süresi içinde bildirimde bulunulmamıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde, alacaklının ...Şti., davalıların Teyfik ve ... oldukları, 30.000 TL bedelli, 30/12/2015 vade tarihli, 01/4/2015 keşide tarihli senet yönünden toplam 30.482,82 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Dava menfi tespite ilişkindir. İİK.'nın Madde 72 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/43 md.)" Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir..." hükmüne amirdir. 6100 sayılı HMK Madde 208 vd maddeleri " Taraflardan biri, kendisi tarafından düzenlendiği iddia edilen bir belgedeki yazı veya imzayı inkâr etmek isterse, sahtelik iddiasında bulunmalıdır; aksi hâlde belge, aleyhine delil olarak kullanılır. Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması iç...