DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yanca, müvekkilleri aleyhine, İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapılarak Örnek No:10 ödeme emri gönderildiğini, takip konusu senetler üzerinde İstanbul Mahkemeleri'nin yetkisinin taraflarca peşinen kabul edilmesine rağmen İcra Takiplerinin İzmir İcra dairesinde başlatıldığını ve usulsüz tebliğler neticesinde takiplerin kesinleştiğini, işbu usulsüz tebliğlere ilişkin olarak İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin ... esas sayılı dosyasında...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/988 Esas KARAR NO : 2022/33
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yanca, müvekkilleri aleyhine, İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... esas ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapılarak Örnek No:10 ödeme emri gönderildiğini, takip konusu senetler üzerinde İstanbul Mahkemeleri'nin yetkisinin taraflarca peşinen kabul edilmesine rağmen İcra Takiplerinin İzmir İcra dairesinde başlatıldığını ve usulsüz tebliğler neticesinde takiplerin kesinleştiğini, işbu usulsüz tebliğlere ilişkin olarak İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi Hakimliği'nin ... esas sayılı dosyasında yetkiye, borca ve tüm fer'ilerine itiraz edilerek ''şikayet'' yoluna başvurduklarını, müvekkili şirket tarafından davalı yandan 48.922 TL bedelli ürün satın alındığını, bu ürünlerin 1.300 TL bedelli kısmının ayıplı çıktığını, müvekkili şirketçe bu anlaşma gereği davalı yana 48.100 TL ödeme yapılmış olup işbu ödemelerin banka dekontlarıyla da sabit olduğunu, müvekkili şirketin davalı yan ile yapmış olduğu müteakip anlaşma neticesinde; davalı yanca müvekkili şirkete yine anlaşma konusu ürünler göndermesi karşılığında, müvekkil şirketten:31.05.2017 tarihli 20.000 TL bedelli, 30.06.2017 tarihli 20.000 TL bedelli, 30.07.2017 tarihli 20.000 TL bedelli, 30.08.2017 tarihli 20.000 TL bedelli,·30.09.2017 tarihli 16.500 TL bedelli 5 adet senedi ürün tesliminden önce aldıklarını, işbu senetlere rağmen davalı yanca müvekkili şirkete herhangi bir ürün gönderilmediğini, davalı yanın müvekkili şirketçe, ürünlerin gönderilmesi aksi halde senetlerin iade edilmesi konusunda defaten şifahi olarak uyarılmasına rağmen söz konusu senetler müvekkili şirkete iade edilmediği gibi anlaşma konusu ürünlerde gönderilmediğini, nitekim, davalı yana, Gaziosmanpaşa ... Noterliği'nin 01.06.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı yanın Karşıyaka .... Noterliğinin 13 Haziran 2017 tarih ve ... yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesinin ikinci paragrafında ''müvekkil şirketin 2016 yılı içinde şirketiniz ile arasında organik bağın bulunduğu, .... Ve İletişim Hizm. Ltd. Şti.'ne 97.731,33 TL bedelli mal sattığı ve bu alışverişe karşılık hiçbir tahsilat yapmadığı malumunuzdur.'' şeklinde izahtan vareste bir açıklama ile müvekkili şirketle adı geçen ... şirketi arasında bağ kurulmak suretiyle müvekkili şirketçe davalı yana ürün tesliminden önce erilen senetler ....Turizmin borçlarına karşılık sayılarak müvekkili şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak borçlandırıldığını, ancak müvekkili şirket ile ... şirketi arasında herhangi bir hukuki ya da fiili bir bağ bulunmadığını, ticari teamüllere aykırı olarak, dav...