DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'in, icra dosyası alacaklısı ...'a ait işyerlerinde 01.01.2006 tarihinden 11.04.2012 tarihine kadar şoför işçi olarak çalıştığını, iş kanunundan doğan alacak haklarını alamaması sebebiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile işçi alacak davası açtığını ve 26.12.2013 tarihinde ... K. sayısı ile karara bağlanan iş bu davanın yapılan temyiz itirazları nedeniyle Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nce bozulduğunu ve yeniden yapılan yargılama neticesinde İzmir ... İş Mahkemesinin 17.12.2015 farili. ... E. ve ... K. sayılı kararıyla hükme bağlandığını, işbu kararın taraflarınca İzmir ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/236 Esas KARAR NO : 2021/460
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'in, icra dosyası alacaklısı ...'a ait işyerlerinde 01.01.2006 tarihinden 11.04.2012 tarihine kadar şoför işçi olarak çalıştığını, iş kanunundan doğan alacak haklarını alamaması sebebiyle İzmir ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile işçi alacak davası açtığını ve 26.12.2013 tarihinde ... K. sayısı ile karara bağlanan iş bu davanın yapılan temyiz itirazları nedeniyle Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nce bozulduğunu ve yeniden yapılan yargılama neticesinde İzmir ... İş Mahkemesinin 17.12.2015 farili. ... E. ve ... K. sayılı kararıyla hükme bağlandığını, işbu kararın taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davalının zaman kazanmak amacıyla tehiri icra talepli ve duruşma istemli olarak kararı temyiz ettiğini, kararı halen kesinleşmediğini, müvekkilinin sigortasının alacaklıya ait paravan şirketlerden gösterildiği ve davalı olarak gösterilen şirketlerden olan ...nin takibe konu çekte yer alan cirantalar arasında bulunduğunu, dosya alacaklısı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, çekte vade olmaması nedeni ile bu çekin şirketler arasında elden ele geçmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan ile takibin tedbiren durdurulmasına, itirazlarının kabulü ile müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından yürütülen takibin iptaline ve borçlu olmadıklarının tespitine, %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın belirttiği iş mahkemesi ve ceza davası dosyalarının müvekkilinin yaptığı icra takibi ve icra takibine konu alacakla ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin farklı zamanlarda davacıya borç verdiğini, itiraz edenin kızı hastalandığında 17.000 USD, ev almak istediğinde 15.000 USD ve ihtiyacı oldukça farklı zamanlarda parça parça olmak üzere toplam 45.000 USD borç aldığını, bu konuda tanıklarının da mevcut olduğunu, müvekkilinin bankadan davacı kredi çekmek istediğinde kefil de olduğunu, müvekkilinin davacıdan işbu borçlarını ödemesini istediğinde, davacının bir alacağı olduğunu, çek getireceğini söyleyerek itiraz konusu çeki getirerek ciroladığını, davacı tarafın bu borçlarını ödeyebilmek amacı ile çeki müvekkiline verdiğini, işbu çekin ciro silsilesi ve unsurları bakımından hukuka uygun olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, beyan ederek davanın reddine, % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıla...