DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİH : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı ile aralarında cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 22/11/2016 tarihli 23.810,01 TL tutarında E-fatura, 31/12/2016 tarihli 133 TL tutarında noter ihtarnamesi masrafı toplam 2 adet e-fatura bedellerinin ödenmediğini, bu bedellerin ödenmemesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/85 Esas KARAR NO : 2018/154
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİH : 02/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı ile aralarında cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 22/11/2016 tarihli 23.810,01 TL tutarında E-fatura, 31/12/2016 tarihli 133 TL tutarında noter ihtarnamesi masrafı toplam 2 adet e-fatura bedellerinin ödenmediğini, bu bedellerin ödenmemesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ederek icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, davalının takip konusu alacağın tamamına, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğundan takibin 23.943,01 TL asıl alacak yönüyle devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, masraflar ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşıma hizmetleri veren DHL firmasıyla bir yurt dışı gönderimi yapmak istediğini, bunun için gönderim yapılacak eşya ... firması tarafından müvekkilinin uhdesinden alınıp gönderilmeye hazır hale getirildiğini, bir süre sonra 26/10/2016 tarihinde gelen mailde gönderiye konşimento üzerindeki bilgilerden alıcıya ulaşılamadığının bildirildiğini, istendiği takdirde 18 Euro karşılığında gönderinin dağıtıma çıkması için yurt dışına bilgi verileceğinin bildirildiği, davacı tarafından talep edilen bütün taleplerin yerine getirildiğini, bu yaşananlardan sonra müvekkiline 23/11/2016 tarihinde mail yoluyla fatura geldiğini, bu faturanın neden kaynaklandığının anlaşılamadığını, bu faturayı kabul etmediklerini, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava tarfalar arasındaki taşıma hizmet sözlşemesindne kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı faturadan kaynaklı İİK 67.madde kasapmında açılmış itirazın iptali talebine ikişkindir. İddia ve savunma kapsamında tarafların sundukları deliller , davacı tarafından düzenelenen 23.943,01 TL bedelli fatura, Bakırköy ....Noterliği'nin 16.12.2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya Bakırköy ....Noterliği'nin 28.12.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile itiraz edildiğine dair ihtarname, Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası,...