DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin uluslararası nakliyat işi ile uğraştığını, müvekkili firma ile davalı arasında taşımaya ilişkin sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin davalı tarafa kargo hizmeti verdiklerini, müvekkilinin faturaya konu alacaklarının ödenmediğini, buna ilişkin olarak Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalı taraf borcun 892,49 TL'lik kısmını kabul etmiş ancak borcun geri kalan 1246,09 TL'lik kısmını haksız ve kötü niyetli olarak reddettiğini, açıklanan nedenlerle, davanın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/148 Esas KARAR NO : 2018/929
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin uluslararası nakliyat işi ile uğraştığını, müvekkili firma ile davalı arasında taşımaya ilişkin sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin davalı tarafa kargo hizmeti verdiklerini, müvekkilinin faturaya konu alacaklarının ödenmediğini, buna ilişkin olarak Bakırköy .... İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalı taraf borcun 892,49 TL'lik kısmını kabul etmiş ancak borcun geri kalan 1246,09 TL'lik kısmını haksız ve kötü niyetli olarak reddettiğini, açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile itirazın iptalini, 1246,09 TL alacak üzerinden takibin ticari avans faiziyile birlikte devamını, haksız ve kötü niyetli davalının alacağın %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davacı tarafından düzenlenen 15/03/2016 tarihli seri A sıra No:.... nolu 1.222,27 TL'lik fatura 18/03/2016 tarihinde müvekkili firmaya iletildiğini, aynı tarihte tebliğ edilen fatura müvekkili şirket tarafından Bakırköy .....Noterliğinin 25/03/2016 tarih ve ... yevmiye sayısı ile davacı yana iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından Almanya'daki müşterisine davacı firma tarafından teslimat esnasında navlun tutarı yaklaşık olarak 502,27 TL olan ürünleri hasarlı olarak teslim ettiğini, hasarlı ürünlerin yeniden üretiminin 720 TL'ye mal olduğunu, bu durumun davacı tarafa bildirilmesine rağmen ayıplı hizmet ile ilgili hiçbir düzeltme yapılmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında cari hesap borcu olarak bildirilen 2.115,02 TL'nin müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, borç olarak gözüken 892,49 TL'nin ödenebileceğinin bildirilmesine rağmen alacaklı kötü niyetli olarak icra takibine giriştiğini, açıklanan nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, kütö niyetli olarak müvekkil şirket aleyhinde haksız icra takibi yapan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, haksız icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası, davacı ...Paket Servisi San. Ve Tic. A.Ş.'nin ve davalı....Reklam Dekorasyon Tekstil İnşat ve İnşaat Malzemeleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydı, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE: Dava, faturaya dayalı ala...