Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı...'ın maliki olduğu ... plakalı araç için müvekkili Kooperatif tarafından "03.04.2012 başlangıç ve 03.04.2013 biliş tarihli ... Poliçe Nolu ZMS aktedildiği, müvekkil Kooperatife sigortalı... plaka sayılı aracın, davalıya ait ... plaka sayılı vasıtanın 29.12.2012 tarihinde trafik kazasına karıştıkları, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe özel ve genel şartları çerçevesinde teminat limitleri ile sınırlı olduğu, müvekkili tarafından kaza sonucu davalıya ait...plaka sayılı araç için 5.097,00 TL hasar bedeli ödendiği, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 5.600,00TL, değer kaybı talep edildiği, her ne kadar müvekkili Kooperatif trafik...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/929 Esas KARAR NO : 2019/847
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı...'ın maliki olduğu ... plakalı araç için müvekkili Kooperatif tarafından "03.04.2012 başlangıç ve 03.04.2013 biliş tarihli ... Poliçe Nolu ZMS aktedildiği, müvekkil Kooperatife sigortalı... plaka sayılı aracın, davalıya ait ... plaka sayılı vasıtanın 29.12.2012 tarihinde trafik kazasına karıştıkları, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe özel ve genel şartları çerçevesinde teminat limitleri ile sınırlı olduğu, müvekkili tarafından kaza sonucu davalıya ait...plaka sayılı araç için 5.097,00 TL hasar bedeli ödendiği, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde 5.600,00TL, değer kaybı talep edildiği, her ne kadar müvekkili Kooperatif trafik sigortacısı olarak araçta oluşan değer kaybından da sorumlu olsa da bu konuda bir başvuru yapılmadığından icra takibinden önce ödeme yapılması mümkün olmadığı, başlatılan icra takibinde talep edilen değer kaybı tutarı fahiş olmakla birlikte 7 günlük itiraz, süresi geçirildiği için menfi tespit davası açıldığı, müvekkili tarafından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile açılan, menfi tespit davasında kabul edilmeyen 2.100,00 TL değer kaybı yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istendiği, mahkemece görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ise de İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemcsi'nin ...E,,... K. No'lu dosya ile görevsizlik kararı verildiği ve karar kesinleştiği, icra takip konusu borç bu aşamada icra dosyasına teminat olarak yatırıldığı, halen borçlu şirkete ödeme yapılmadığından iş bu menfi tespit davacının açılması zorunlu olduğu, davalı tarafından yukarıda yazılı icra takip dosyasından 5.600,00 TL değer kaybı talep edilmiş ve bu miktar ödenmiş ise de gerçekte araçtaki değer kaybı tutarının 3.500,00 TL olduğu, müvekkili tarafından davalıya ait... plaka sayılı vasıta İçin alınan değer kaybı raporunda; Aracın 2008 model oluşu, 140.602 km 'de olması, kayıtlı geçmiş hasarlarının göz önünde bulundurulması ve genel görünümü dikkate alındığında söz konusu kazanın araçta 3.500,00 TL değer kaybına neden olduğu sonucuna varıldığı, kaza tespit tutanağı vc ekspertiz Raporunda belirtildiği üzere, davacıya ait aracın genel olarak arka kapak sacı, menteşe ve kilitleri ile tamponu değiştirildiği, değişen parçalar yerine orijinal parçalar kullanıldığı, değiştirilen orijinal parçaların değeri 3.044,80.TL+KDV olduğu, orjinal parça kullanılmasına rağmen 3.044.,80 TL olan parçaların değişmesinin ticari bir araçta 5.600,00TL. tutarında değer kaybı yaratması mümkün olmadığı, 2008 model aracın 6 yıldır öğrenc...