DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkil bankanın ... /İstanbul Şubesinde genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzaladıklarını, davalılar ... ve ...'ın bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borçluların kredi taksitlerini aksatmaları üzerine ... Noterliğinin 27.06.2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilip borcun ödenmesi talep edilmiş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesinden kaynaklı olarak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular söz konusu takibe itiraz ettiklerini, davalı borçluların itirazlarının yerinde olmadığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/50 Esas KARAR NO : 2019/776 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile müvekkil bankanın ... /İstanbul Şubesinde genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzaladıklarını, davalılar ... ve ...'ın bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, borçluların kredi taksitlerini aksatmaları üzerine ... Noterliğinin 27.06.2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilip borcun ödenmesi talep edilmiş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesinden kaynaklı olarak ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular söz konusu takibe itiraz ettiklerini, davalı borçluların itirazlarının yerinde olmadığını, davalı borçluların mal varlıklarını kaçırma, gizleme ve devretme eğilimi içeresinde bulunduklarından taşınır ve taşınmaz malları ihtiyati haczin konulması gerektiğini belirterek ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan takibin iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalılara usulünce tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava; davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen ve diğer davalı gerçek kişilerin müşterek borçlu/ müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Takip dosyasının tetkikinde;"...davacı tarafından davalı aleyhine 144.578,24 -TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) asıl alacağa işleyecek yıllık faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davalılar takip borçlusunun borca ve borcun ferilerine itiraz ettiği..." görülmüştür. Bu bağlamda mahkememizce görevlendirilen alanında uzman bilirkişiler ... , ... ve ... marifeti ile hazırlanan 14/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı bankanın 05.08.2016 takip tarihi itibarıyla davalılardan, çek kredisi borcundan dolayı; asıl alacak, temerrüd faizi ve bsmw olmak üzere toplam 15.149,17 TL olduğu, ticari kredili mevduat hesabı borcundan; asıl alacak, temerrüd faizi ve bsmw ve masraf olmak üzere toplam 12.506,85 TL, ticari kredi hesabından dolayı; asıl alacak, temerrüd faizi ve bsmw olmak üzere toplam; 23.530,63 TL, taksitli ticari kredi hesabından dolayı; asıl alacak, temerrüd faizi ve bsmw ve masraf olmak üzere toplam 83.094,61 TL olduğu, ticari kredi kartından dolayı; asıl ...