DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2014 tarihinde ... şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında "finansmaaş sözleşmesi (özel sektör)" imzalandığını, sözleşmenin 11. Maddesi uyarınca "kurum iş mevzuatı hükümleri dahil her ne sebep ve suretle doğmuş olursa olsun personelin tüm alacaklarını bu sözleşmede belirlenen şekillerde bankaya yatırarak ödeyeceğini taahhüt eder" ve aynı sözleşmenin 13. maddesinde görüldüğü üzere bu sözleşme 2 yıl müddetince yürürlükte kalacağını, müvekkili bankanın, sözleşmenin akdedilmesi akabinde, sözleşmenin 12. maddesindeki; "Kurumun bu sözleşmede ve eklerindeki taahhütlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmesi şartıyla banka, kuruma 3.400 TL'yi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/896 Esas KARAR NO : 2019/49 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/03/2014 tarihinde ... şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında "finansmaaş sözleşmesi (özel sektör)" imzalandığını, sözleşmenin 11. Maddesi uyarınca "kurum iş mevzuatı hükümleri dahil her ne sebep ve suretle doğmuş olursa olsun personelin tüm alacaklarını bu sözleşmede belirlenen şekillerde bankaya yatırarak ödeyeceğini taahhüt eder" ve aynı sözleşmenin 13. maddesinde görüldüğü üzere bu sözleşme 2 yıl müddetince yürürlükte kalacağını, müvekkili bankanın, sözleşmenin akdedilmesi akabinde, sözleşmenin 12. maddesindeki; "Kurumun bu sözleşmede ve eklerindeki taahhütlerini zamanında ve tam olarak yerine getirmesi şartıyla banka, kuruma 3.400 TL'yi fatura karşılığı ödeyecektir" hükmü gereği 3.400,00- TL'yi "19/03/2014 tarihli finans maaş sözleşme promosyonu" açıklaması ile davalı şirket hesaplarına ödediğini, davalı şirketin 01/01/2016 tarihinden itibaren akdedilen sözleşmeye aykırı hareket etmesi üzerine; ... Noterliği ... yevmiye No'lu 16/02/2016 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, işbu ihtarnamede "Muhatap 19/03/2014 tarihli ... Sözleşmesi'nin imzalanmasını müteakip sözleşme süresince muhatab'ın personellerinin maaş ödemelerinin müvekkili banka aracılığı ile yapılması gerekirken, Ocak 2016 tarihinden itibaren muhatapın bahsi geçen ... Sözleşmesi hükümleri gereği üzerine düşen yükümlülüklerini zamanında ve tam olarak yerine getirmediğini, maaş ödemelerini davacı banka aracılığıyla yapmamaya başladığını, sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, bu nedenle Muhatap'a, işbu ... Sözleşmesinin 13. maddesi uyarınca sözleşmeyi feshettiklerini, yine aynı sözleşmenin 19. maddesi uyarınca da 4.664,00- TL tutarındaki ceza-i şart bedelinin 16/02/2016 tarihinden itibaren davacı Bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen işleyen faizi ile birlikte toplam 4.664,00- TL'nin müvekkiline en geç 3 gün içerisinde ödenmesini ihtar eder ve müvekkili Bankanın menfi/müspet tüm zararlarının tazmini de dahil olmak üzere bu hususta her tür talep ve dava hakkı saklı olduğunu ihbaren bildiririz" denilerek, davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin 18/02/2016 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketle müvekkil banka arasında ... Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme gereğince davalıya 3.400-TL müvekkili banka tarafından ödeme yapıldığının sabit olduğunu, davalı şirkete, müvekkili banka tarafından keşide edilen ... Noterliği ... yevmiye No'lu 16/02/2016 tarihli ihtarnamesi 18/02/2016 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davalı şirket süresi içinde kendisinden talep ettikleri şekilde "16/02/2016 tarihinden itibaren müvekkili bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı üzerinden işleyen işleyen faizi ile birli...