Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/259 · K. 2019/573
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/259 K. 2019/573

E. 2017/259K. 2019/57310 Haziran 2019
ihtiyati tedbirtedbir kararıödeme yasağımenfi tespiticra takibitespit davasıtazminatbilirkişi raporuiadebanka teminat mektububilirkişi incelemesihacizihtiyati hacizmaddi tazminatmanevi tazminattakibin durdurulmasıteminat mektubuicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminat davasıitirazın iptaliyasal süremevduat faizitakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2019 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/448 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edilen bir kısım çeklere ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/108 E. sayılı dosyasından 30.01.2017 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Söz konusu karara ilişkin çeşitli bankalar müzekkere yazılarak tedbir kararının bankalarca yerine getirilmesine ilişkin müzekkereler yazıldığını, Müvekkili şirket tarafından keşide edilen çeklerden bir kısmı davalı bankaya ait olup çek ayrıntıları; ... Şb. ... çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/259 Esas KARAR NO : 2019/573 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2019 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/448 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından keşide edilen bir kısım çeklere ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/108 E. sayılı dosyasından 30.01.2017 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Söz konusu karara ilişkin çeşitli bankalar müzekkere yazılarak tedbir kararının bankalarca yerine getirilmesine ilişkin müzekkereler yazıldığını, Müvekkili şirket tarafından keşide edilen çeklerden bir kısmı davalı bankaya ait olup çek ayrıntıları; ... Şb. ... çek no.lu 17.02.2017 keşide tarihli 45.000-TL bedelli çek, ... Şb. ... çek no.lu 27.02.2017 keşide tarihli 65.000-TL bedelli çek, ... Şb. ... çek no.lu 26.02.2017 keşide tarihli 75.000-TL bedelli çek, ... Şb. ... çek no.lu 18.02.2017 keşide tarihli 75.000-TL bedelli çek şeklinde olup, bahsi geçen ihtiyati tedbir kararın uygulanması için .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davalı bankaya 01.02.2017 tarihinde müzekkere yazılmış ve işbu müzekkere davalı bankaya teslim edildiğini, İhtiyati tedbir kararı veren mahkemece yazılan müzekkerelere istinaden kendisine ibraz edilen çeklere ilişkin ... Bankası ve diğer bankalar .... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararına istinaden ödeme yapılmayacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğünü, Davalı bankanın bahsi geçen ihtiyati tedbir kararına rağmen diğer bankaların aksine söz konusu 4 adet çeke ilişkin tedbir kararına istinaden ödeme yasağı şerhi koymak yerine işbu çeklere karşılıksız işlem yaptığını, İşlemin hatalı olduğuna ve düzeltilmesi yönünde davalı bankanın işlem yapması gerektiğine dair tüm talep ve uyarılara rağmen davalı banka tarafından hiçbir işlem yapılmadığını, bu nedenlerle tedbiren davalı bankanın yaptığı bildirim uyarınca müvekkili şirketin kredi notunun korunması ve telafisi imkansız zararların doğmasını engellemek için dava konusu çeklerin arkasına şerhin 3. Kişileri bağlamadığını bilmemize rağmen 12.07.2005 tarih ve ... sayılı talimatı uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/108 E. sayılı dosyası ile verilen ödeme yasağına istinaden ödeme yapılmamıştır şerhi ve hesap bakiyesinin yazılmış gibi işlem görmesine, muarazanın menine, Mahkemece davalı bankanın karşılıksız (kod 99) işlemi kaldırılarak, davalı banka yerine geçilerek TCMBna .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.02.2017 tarih ve 2017/108 E. sayılı ödeme yasağı kararına istinaden ödeme yapılmadığı (kod 93) bildiriminin yapılmasına, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/509 · K. 2019/169

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/158 · K. 2019/864

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/569 · K. 2019/511

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/709 · K. 2019/1013

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/75 · K. 2019/727

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/421 · K. 2019/712

3 Eylül 2019