E. 2016/1127 K. 2018/211

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2016/1127 KARAR NO : 2018/211

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 27/02/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/10/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davalıya yemek hizmeti sağlanması konusunda ticari ilişki kurulduğunu, hizmet karşılığında faturalar düzenlendiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, hizmet bedellerinin ödenmediğini, cari hesap alacağına dayanarak davalı aleyhine İstanbul ......... İcra Müdürlüğü 'nün 2012/123 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra takibin durduğunu ileri sürerek müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 1.000,00 TL tutarındaki alacağın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ............. havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili,........... havale tarihli dilekçesi ile; davasını 2.714,00 TL'ye ıslah etmiştir. Davacı vekili ........... tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 05/12/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin davacı şirketten yemek hizmeti almadığını, davacı şirket ile aralarında cari hesabın mevcut olmadığını, ticari defter incelemesinde durumun anlaşılacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Cevaba cevap dilekçesi, davalı tarafa tebliğ edilmiş, ancak ikinci(2.) cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili 27/02/2018 tarihli celsesindeki esas hakkındaki beyanında; bilirkişi raporuna karşı itirazlarını tekrarla, yeterli incelemenin yapılmadığını, davacı tarafın defterlerinde borca ilişkin bir kayıt bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davalıya yemek hizmeti verilip verilmediği, fatura bedelinin ödenip ödenmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, yemek hizmeti sunulması ile ilgili olarak hizmet bedelinin tahsili davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Türk Borçlar Kanunu(TBK)'nun 470. Maddesindeki " Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ............ havale tarihli raporunda özetle; davacının bir kısım ticari defterlerini sunmadığı, davalı tarafın ticari defterlerine göre ise davalının davacıya 30/12/2012 tarihi itibariyle 2.714,00 TL borçlu olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : T...