DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden bir ticari ilişki çerçevesinde ------- tarihleri arası 10.848,08 TL tutarlı cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borcuna ait sipariş ve malzemeleri teslim aldığı halde borcunu ödemediğini, süre kazanmaya çalıştığını beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/11/2019 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1443 KARAR NO : 2019/1123
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden bir ticari ilişki çerçevesinde ------- tarihleri arası 10.848,08 TL tutarlı cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, davalı aleyhine İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının borcuna ait sipariş ve malzemeleri teslim aldığı halde borcunu ödemediğini, süre kazanmaya çalıştığını beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/11/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; celse arasında rapora karşı sunmuş olduklarını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı vekili 21/11/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; rapora karşı itirazlarını tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalının takibe konu sipariş ve malzemeleri teslim alıp almadığı ve bu nedenle cari hesaptan kaynaklı olarak borcunun bulunup bulunmadığı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından bila tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 22/10/2018 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 30/04/2019 Havale tarihli raporunda özetle; davalı tarafın 2017-2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davacı tarafça davalı tarafa takibe konu 13 adet toplam ...