Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/793 · K. 2019/1144
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/793 K. 2019/1144

E. 2019/793K. 2019/114422 Ekim 2019
hak düşürücü süreçekişmesiz yargı işiiptal kararıiptal davasıistinaf yoluzayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu valizini 19/01/2018 tarihinde Ankara'dan İstanbul'a yapmış olduğu seyahat sırasında kaybettiğini, kaybolan belgelerle ilgili Bakırköy .... ATM .... esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, ancak duruşmaya katılamaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ticari defter ve kayıtların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağından dolayı 2016 ve 2017 yılına ait ticari defter ve sair belgeler yönünden zayi nedeniyle iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından açılan davanın HMK 382/e-1 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK 385/1 maddesi gereğince çekişmesiz yargı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/793 Esas KARAR NO : 2019/1144

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/10/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; sahibi olduğu şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu valizini 19/01/2018 tarihinde Ankara'dan İstanbul'a yapmış olduğu seyahat sırasında kaybettiğini, kaybolan belgelerle ilgili Bakırköy .... ATM .... esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, ancak duruşmaya katılamaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ticari defter ve kayıtların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağından dolayı 2016 ve 2017 yılına ait ticari defter ve sair belgeler yönünden zayi nedeniyle iptal karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından açılan davanın HMK 382/e-1 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olduğu, HMK 385/1 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde basit yargılama usulünün uygulanacağı, HMK 320/1 maddesi gereğince de basit yargılama davalarında taraflar duruşmaya davet edilmeksizin dosya üzerinden karar verilebileceği düzenlendiğinden mahkememizce yasal düzenleme kapsamında dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememiz nezdinde TTK 82/7 maddesi gereğince zayi olan ticari defter ve belgeler için iptal kararı verilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığı, yasadaki düzenlemeye göre söz konusu davanın zıyaa sebebiyet veren olayın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde açılması gerektiği, davacının kendi beyanına göre olayın meydana geldiği 19/01/2018 tarihinden itibaren 15 günlük hak düşürücü sürenin geçtiği, hak düşürücü sürenin mahkemece resen dikkate alınması gerektiği ve bu bağlamda açılan davanın süre yönünden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan hasımsız zayi nedeniyle iptal davasının TTK 82/7 maddesi gereğince hak düşürücü süre yönünden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgilisine iadesine, 4-Kararın HMK 27.md gereğince davacı tarafa tebliğine, Dair dosya üzerinde yapılan incelemede karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/10/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 385

Yargılama usulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/914 · K. 2019/1275

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1299 · K. 2019/1124

16 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2019/1157

23 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2019/1156

23 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/392 · K. 2019/815

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/471 · K. 2019/1051

2 Ekim 2019