DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen 6369133 sayılı ZMS kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu trafik kazasında yaya konumunda bulunan ve kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmayan müvekkili ...'ın yaralanarak sakat kaldığı, ... Sigorta A.Ş.'ye ödeme yapılması için başvuruda bulunulmasına rağmen hererhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkile kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kusur izafe edilemeyeceğinden, Bakıcı Gideri ve Maluliyet Zararı tazminatının hesaplanmasını talep ettikleri, KTK 85 Maddesinde; işleten ve araç...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/198 Esas KARAR NO : 2018/828 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen 6369133 sayılı ZMS kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu trafik kazasında yaya konumunda bulunan ve kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmayan müvekkili ...'ın yaralanarak sakat kaldığı, ... Sigorta A.Ş.'ye ödeme yapılması için başvuruda bulunulmasına rağmen hererhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkile kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kusur izafe edilemeyeceğinden, Bakıcı Gideri ve Maluliyet Zararı tazminatının hesaplanmasını talep ettikleri, KTK 85 Maddesinde; işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğunun düzenlendiği, Borçlar Kanunu 76, maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesi,müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının,bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı yasanın 107 maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden İtibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi'" talep edilmiştir. 14/05/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sakat kalması nedeniyle açmış oldukları davada dosyaya bilirkişi raporunun sunulduğunu, bilirkişi raporunda müvekkilin maluliyetine ilişkin zararının 6.746,65 TL ve bakıcı giderine ilişkin maddi zararının ise 1.038,82 TL olmak üzere toplamda 7.785,47 TL maddi zararının olduğunun tespit edildiğini, müvekkili için talep ettikleri 1.000,00 TL alacağını 6.785,47 TL artırarak bilirkişi raporunda hesaplanan 7.785,47 TL maddi tazminat alacağını talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın, müvekkil Şirkette, ... nolu poliçe ile 18,05.2014/2015 tarihleri arasında ZMS (trafik) sigortası ile sigortalı olduğu, poliçeye göre teminatın sakatlanma kişi başı 263.000,00 TL ile sınırlı olduğu, her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat miktarının belirleneceği, sigortalı araç sürücü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığı, vücut Fonksiyon kaybı ve sürekli sakatlanmaya ilişkin tespit raporunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan alınması gerektiği, müvekkil şirkette tüm bilgi ve belgelerle ihbar yapılarak temerrüde düşürülmediği, usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından temerrüt gerçekleşmediği, olay haksız fiilde...