DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2012 tarihinde Tuzla'da meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili ...'ın sakatlanarak maddî ve manevi perişan duruma düştüğü, kazanın oluşumunda ... plaka nolu araç sürücüsü olan müvekkilinin kusurlu ve sorumlu olduğu, koltuk sigortasının, doğrudan sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcıları) yararına oluşturulan bir kişisel kaza sigortası olduğu, bu nedenle, sürücü tam kusurlu' olsa bile, bedensel zarara uğramışsa kendisine ve ölmüşse mirasçılarına koltuk sigortasından ödeme yapıldığı, ancak bahsi geçen araç bir minibüs olmasına rağmen araca ilişkin olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1035 Esas KARAR NO : 2019/160
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/02/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2012 tarihinde Tuzla'da meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkili ...'ın sakatlanarak maddî ve manevi perişan duruma düştüğü, kazanın oluşumunda ... plaka nolu araç sürücüsü olan müvekkilinin kusurlu ve sorumlu olduğu, koltuk sigortasının, doğrudan sigortalılar (yolcular, sürücüler ve yardımcıları) yararına oluşturulan bir kişisel kaza sigortası olduğu, bu nedenle, sürücü tam kusurlu' olsa bile, bedensel zarara uğramışsa kendisine ve ölmüşse mirasçılarına koltuk sigortasından ödeme yapıldığı, ancak bahsi geçen araç bir minibüs olmasına rağmen araca ilişkin olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesi mevcut olmadığı, ... Yönetmeliği uyarınca kazaya karışan vasıtanın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın ... tarafından ödendiği, olay tarihinde poliçe limiti 150.000,00 TL olup, müvekkilinin sakatlık oranına istinaden davalı yanca ödenmesi gerektiği, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri içinde ödeme yapması ihtarı 13.01 2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak 24.01.2014 tarihinde temerrüde düştüğü, talebinde tüm denkleştirme nedenleri dikkate alındığı ve davalının sigortalısının tam kusuruna dayanılmadığı, talep ve dava hakkı şimdilik saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ... için 1.000,00 TL ferdi kaza koltuk sigortasından doğan tazminatın, ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 24.01.2014 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini" talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bakımından; Hazine Müsteşarlığının 2010/8 sayılı genelgesi gereğince müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, Mahkemede açılmış olan davanın, 09.07 2012 tarihinde ve Kocaeli İli Gebze İlçesi ile İstanbul İli Harem İlçesi arasında yapılan 100 km altı taşıma sırasında meydana gelen kazada malul kalan ... tarafından Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortasından kaynaklanan tazminatın ödenmesi talebiyle Müvekkili ... aleyhine açıldığı, 25.02.2004 tarihli ve 25384 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 22.01.2004 tarihli ve 2004/6789 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 4925 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacılar, yurtiçi ve uluslararası yolcu taşımalarında görevlendirecekleri sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza S...