DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin meydana gelen trafik kazası sonucu tek destekleri olan oğulları destek...'ı kaybettiklerini, 18/02/2014 günü... yönetimindeki ... plakalı araca, karşı istikametten gelen ve ... yönetiminde olan ... plakalı aracın şerit ihlali yapmak suretiyle meydana gelen kazada 2 sürücününde yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağında müteveffa ...'ın asli kusurlu bulunduğu, destek...'a atfedilecek bir kusurun tespit edilemediğini, her iki sürücününde vefat etmesi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını, müteveffa...'ın ailenin tek erkek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1101 Esas KARAR NO : 2019/274 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin meydana gelen trafik kazası sonucu tek destekleri olan oğulları destek...'ı kaybettiklerini, 18/02/2014 günü... yönetimindeki ... plakalı araca, karşı istikametten gelen ve ... yönetiminde olan ... plakalı aracın şerit ihlali yapmak suretiyle meydana gelen kazada 2 sürücününde yaşamını yitirdiğini, kaza tespit tutanağında müteveffa ...'ın asli kusurlu bulunduğu, destek...'a atfedilecek bir kusurun tespit edilemediğini, her iki sürücününde vefat etmesi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını, müteveffa...'ın ailenin tek erkek evladı olduğunu, kaza tarihinde ailesi ile birlikte yaşadığını, müteveffa ...'in SGK kayıtlarını sunduklarını ve emsal ücret yapılmasını ve belirlenecek ücrete göre tazminat hesabının yapılmasını, davalı ... şirketine başvurulsa da orantısız bir ödeme yapıldığını, ödeme şartı olarak ibraname imzaladıklarını beyan ederek her bir davacı için ayrı ayrı 500TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline ve davacılar için ayrı ayrı 30.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteveffa ...'ın mirasçıları olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinde trafik sigortalısı ile sigortalı olduğu, sorumluluklarının şahıs başına 268.000,00TL olduğunu, davacıların başvurusu üzerine hasar dosyası oluşturulduğu ve davacılardan ... için 14.052,80TL, ... için ise 17.689,22TL nin davacı yanlara 09/01/2015 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin bakiye sorumluluklarının kalmadığını, yapılan ödeme ile hesaplama tutarı arasında fark çıkarsa yapılan ödemenin denkleştirilmesi gerektiğini, kabul etmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun kazaya karışan sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediği beyan ederek davanın reddine karar verilmesini aksinin kabulü halinde ise müvekkilinin azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine vekalet ücreti, yargılama gideri ve faize hükmedilmemesini talep etmiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; 18/02/2014 günü müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... aracı ile ilerlerken, karşı yönden gelen 214,70 promil alkollü sürücü ... plakalı araçla...