Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/200 · K. 2018/864
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/200 K. 2018/864

E. 2015/200K. 2018/86412 Eylül 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararyasal süresağlık kurulu raporumaddi tazminatistinaf yoluyetkiye itirazsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 26.04.2011 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sakat kaldığım, davalr kurumun kaza tarihi İtibarı Ele 200.000,00 TL bedeni teminat sağladığı, ağır yaralanan müvekkilinin ... Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğü, özürlü sağlık kurulu raporunda en az %45 oranında çalışma gücünden kaybettiği, davalıya başvuru yapılmasına rağmen 8 iş günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü, avans faizinden sorumlu olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya İlişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/200 Esas KARAR NO : 2018/864

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 26.04.2011 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sakat kaldığım, davalr kurumun kaza tarihi İtibarı Ele 200.000,00 TL bedeni teminat sağladığı, ağır yaralanan müvekkilinin ... Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğü, özürlü sağlık kurulu raporunda en az %45 oranında çalışma gücünden kaybettiği, davalıya başvuru yapılmasına rağmen 8 iş günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğü, avans faizinden sorumlu olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya İlişkin haklan saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Yetki İtirazında bulunduktan, dava konusu talebi 2 yıl zamanaşımına uğradığı, kısmi dava açılamayacağı, davanın ...' ihbarı gerektiği, aracın olay tarihini kapsayan ZMS sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, davacının trafik kazasında %100 kusurlu olduğu, kaza öncesi var olan rahatsızlıklarının kazada olmuş gibi gösterilmek istendiği, kaza ile l Niyeti i olmayan ve kaza öncesi var olan arazların sanki kazada olmuş gibi haksız ve gerçek dışı beyanlarla sigortadan tazminat tahsilinin amaçlandığı, tıbbi inceleme raporunda kaza İle illiyet bağının kesinlikle bulunmadığının tespit edildiği, maluliyet oranını ispatlanması, zararın aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması, kaza sonucu SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti, ceza dosyasının celbi gerektiği, faiz İstemi, başlangıç tarihi ve yargılama gideri isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, 26/04/2011 tarihinde davacı idaresindeki motorsuz bisiklet ile ZMMS poliçesi bulunmayan ve dava dışı ... idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin karıştığı trafik kazası neticesinde, davacının yaralandığı, davacıda %31 oranında daimi iş gücü kaybı meydana geldiği ve iş göremezlik süresinin 6 aya kadar uzadağı, trafik kazasının meydana gelmesinde; fren tertibatsız motosiklet ile anayol vasfında olan ... Bulvar yoluna çıkmadan önce kavşak başında durup iki yönlü cadde yolunda sol tarafından akan taşıt trafiğini gereği gibi etkin kontrol etmeyen ilk geçiş hakkı önceliği tanımayan davacının asli (%70), zamanında etkin fren tedbiri veya yolun sağ tarafına direksiyon manevra tedbiri uy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/200 · K. 2018/731

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/412 · K. 2018/222

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/312 · K. 2018/73

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/102 · K. 2018/885

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/220 · K. 2018/1326

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/187 · K. 2018/587

24 Mayıs 2018