DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, sürücü ... sevk ve idaresinde iken 27/06/2014 tarihinde asli kusurlu olarak ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motorsiklete çarptığını, meydana gelen çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında motorsiklet sürücüsü müvekkili ...'un yaralandığını, müvekkili geçirdiği trafik kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, fakat müvekkiline herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/412 Esas KARAR NO : 2018/222
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, sürücü ... sevk ve idaresinde iken 27/06/2014 tarihinde asli kusurlu olarak ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motorsiklete çarptığını, meydana gelen çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında motorsiklet sürücüsü müvekkili ...'un yaralandığını, müvekkili geçirdiği trafik kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, fakat müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi dava açılmasına sebebiyet verdiğinden kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle faizin başlangıç tarihinin belirttikleri olay tarihinden hesaplandığını, davalı şirkete müracaat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılmasının gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalı sigorta şirketinin müracaatla birlikte temerrüte düştüğünü, müvekkilinin kaza tarihinde çiftçilik ve hayvancılık işleriyle uğraştığını ve yıllık gelirinin 22.000 TL- 25.000 TL arasında değiştiğini, müvekkilinin dava harç ve giderlerini ödeyecek durumunun bulunmadığını, davanın bu nedenle adli yardım talepli ile açıldığını, Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik Murat Ersoy için 3.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirketine yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket kayıtlarında ... adına kayıtlı araç müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarası ile 20/07/2013- 20/07/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bedeni zararlarda 268.000,00-TL azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası bir meblağ sigortası olmadığını, bir zarar sigortası olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücü...