DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... Sigorta A.Ş tarafından tanzim edilen ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş tarafından tanzim edilen ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ve kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmayan müvekkili ... yaralandığını, kaza tarihinde kişi başına olan teminat...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/220 Esas KARAR NO : 2018/1326
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... Sigorta A.Ş tarafından tanzim edilen ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ... Sigorta A.Ş tarafından tanzim edilen ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan aracın sebep olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan ve kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmayan müvekkili ... yaralandığını, kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda bulunulmuş ancak sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, müvekkiline sigorta şirketinden maluliyetine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını yine müvekkilinin tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin de herhangi bir ödeme almadığını, trafik kazasında müvekkilinin uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 03/02/2011 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... ve ... plakalı araçlar kaza tarihi itibariyle maluliyet için şahıs başına 200.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekili dava dilekçesinde söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını, neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, ayrıca tedavi ve bakıcı giderleri olduğunu belirtmiş ve doğan tüm bu zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıla toplamda 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir, bu durum karşısında iş bu davada tedavi ve bakım gideri olarak talep edilen maddi tazminatın SOSYAL GÜVENLİK KURUMUNUN sorumluluğunda olduğunu, sigorta şirketleri ile Sosyal Güvenlik Kurumu arasında yasa gereği yapılması gereken prim aktarımları konusunda da mütabakat sağlandığını, ve sigorta şirketleri SGK'ya prim aktarımlarını da yapmayabaşladığını, maluliyet oranının tespitinde meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediği de tespit edilmediğini, zamanla meydana gelen s...