DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 24.09.2014 günü ... mahallesi ... caddesinde davalılara ait ... plakalı otobüsün davacıların murisi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, ölenin 68 yaşında olduğunu, emekli olduğunu, davalı şirkete ait otobüsün ZMMS sigortasının 268,000.00 TL teminat limitine sahip olduğunu, zararın poliçe kapsamında olduğunu, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak 8 gün içinde cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığım, davacının eşinin destekten yoksun kaldığını, davacının manevi acı çektiğini belirtmiş ve şimdilik 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 60.000 TL manevi tazminatın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/139 Esas KARAR NO : 2018/1298
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 24.09.2014 günü ... mahallesi ... caddesinde davalılara ait ... plakalı otobüsün davacıların murisi ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, ölenin 68 yaşında olduğunu, emekli olduğunu, davalı şirkete ait otobüsün ZMMS sigortasının 268,000.00 TL teminat limitine sahip olduğunu, zararın poliçe kapsamında olduğunu, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak 8 gün içinde cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığım, davacının eşinin destekten yoksun kaldığını, davacının manevi acı çektiğini belirtmiş ve şimdilik 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile toplam 60.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden İtibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Olayda ölenin asli kusurlu olduğunu, duran aracın arkasından çok hızlı yola fırladığını, olayın meydana gelişinin kamera görüntüleriyle sabit olduğunu, yayaların karşıdan karşıya geçerken saygısızca davranmalarının yasak olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı bakımından davacının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması gerektiğini, herhangi bir kurumdan tazminat veya maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... plakalı aracın davalı şirkete ... ııo.hı /M M S poliçesiyle 20.03.2014/2015 vadeli sigortalı olduğunu, kusur oı anında sorumlu olduklarını, davadan önce davalı şirkete baş vurulduğunu, ancak gerekli belgeler tamamlanmadan evrak ikmali aşamasında dava açıldığını, kazanın meydana gelmesinde davacıların murisinin % 100 oranında kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu olayda davacıların murisinin kendisine kırmızı yanmasına rağmen sağını solunu kontrol etmeden karşıdan karşıya geçmeye çalıştığını, davacının murisinin olayda % 100 kusurlu olduğumu tutanakta kendisine hızlı seyrettiği için kusur yüklenmişse de olayda kusurlu olmadığını, yeşil ışık yandığında harekete geçtiğini, kamera görüntülerine göre de kusurunun olmadığını, olaya ilişkili CD ve diğer delillerin ... 63. Aslise Asliye Ceza Mahkemesinin ...-E sayılı dosyasında olduğunu, kusur raporu alınarak kusursuzluğunun belirleneceğini ileri sürerek davanın reddine yargılama g...