E. 2016/431 K. 2018/41

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2016/530 Esas KARAR NO : 2018/90

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/05/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin takibe konu alacağının cari hesap iliksiniden kaynaklanan para alacağı olduğunu, müvekkilinin davalıya çeşitli gıda ürünleri satıp teslim ettiğini bu ilişki sonunda davalıdan 5.239,06 TL alacaklı hale geldiğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğü'nün 2015/7876 e sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, 17/03/2016 tarihinde hacze çıkıldığını ve hacizden sonra borca tüm ferileri ile icra kefili olan şirket müdürü ......n 1.000 TL tahsil edildiğini, 1.000,00 TL'nin 504,00 TL sinin işlemiş faize kalan 496 TL'sinin vekalet ücretine mahsup edildiğini, şirket müdürü...... icra kefili olduğunu ancak daha sonra borca itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/01/2018 tarihli celsedeki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde cari hesap ilişkisi nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün 2015/7876 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 22/04/2015 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 05/04/2016 Tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine ayrıca icra dairesinin yetkisine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi .......Havale tarihli raporunda özetle; Davacı şir...