DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu 20/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; maliki ..., sürücüsü ... olan ..... plaka sayılı aracın 06.08.2014 tarihinde karıştığı kazada ...'ın vefat ettiğini, soruşturma aşamasında davalı ...'un kazada asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...'un yeterli bir sürücü belgesinin bulunmadığının anlaşıldığını, .... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi olmadığından 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Yönetmeliği uyarınca kazada ölen ... mirasçılarına 28.05.2015 tarihinde ........ ve 02.06.2015 tarihinde .... olmak üzere toplam 33.939,00 TL.ödeme yapıldığını, aynı yasa...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2016/87 Esas KARAR NO : 2018/717
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2018
DAVA : Davacı vekili mahkemeye sunduğu 20/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; maliki ..., sürücüsü ... olan ..... plaka sayılı aracın 06.08.2014 tarihinde karıştığı kazada ...'ın vefat ettiğini, soruşturma aşamasında davalı ...'un kazada asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında sürücü ...'un yeterli bir sürücü belgesinin bulunmadığının anlaşıldığını, .... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi olmadığından 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ve ... Yönetmeliği uyarınca kazada ölen ... mirasçılarına 28.05.2015 tarihinde ........ ve 02.06.2015 tarihinde .... olmak üzere toplam 33.939,00 TL.ödeme yapıldığını, aynı yasa ve yönetmelik gereği rücu etme haklarının bulunduğunu, .......nin tahsili içinBakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, borçluların kötü niyetl olarak icra takibine itiraz ettiklerini, haksız itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/06/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; davanın subut bulduğundan kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalılara ayrı ayrı usulüne uygun duruşma gününü bildirir tebligat gönderilmiş, karar celsesine katılmamışlardır. İstanbul Anadolu .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/380 Esas sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmesi üzerine dava dosyasının yargılamasına mahkememizin yukarıdaki esas numarası ile devam olunmuştur. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde ...nın dava dışı kazalılara ödediği destekten yoksun kalma tazminatının davalılara rücu edip edemeyeceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün 2015/10445 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 27/07/2015 tarihli takip talebi ile davalılar takip borçluları hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlularından ... ve ...'a 05/08/2015 tarihinde, ...' a ise 27/08/2015 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlularının süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve b...