DAVA : Marka (tecavvüz ve haksız rekabetin durdurulması, önlenilmesi, Maddi - manevi tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (tecavvüz ve haksız rekabetin durdurulması, önlenilmesi, Maddi - manevi tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...nin 1996 yılında kurulmuş, sektörde faaliyet gösteren Banka iştiraki ve Banka iştiraki olmayan bağımsız toplam 69 şirket içinde Aktif büyüklüğü açısından 5.sırada, Öz kaynak büyüklüğü açısından 2. sırada yer aldığını, davacının "..." marka ve logosunu 18.11.2005 yılında, ... marka numarası ve "... " ... hizmet numarası ile tescil ettirdiğini, davacının şirket unvanı genel kurul kararı ile ... tarihli sicil gazetesinde de görüleceği üzere ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, ... adresinde olduğu bilinen A......
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/154 Esas KARAR NO : 2018/35
DAVA : Marka (tecavvüz ve haksız rekabetin durdurulması, önlenilmesi, Maddi - manevi tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (tecavvüz ve haksız rekabetin durdurulması, önlenilmesi, Maddi - manevi tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...nin 1996 yılında kurulmuş, sektörde faaliyet gösteren Banka iştiraki ve Banka iştiraki olmayan bağımsız toplam 69 şirket içinde Aktif büyüklüğü açısından 5.sırada, Öz kaynak büyüklüğü açısından 2. sırada yer aldığını, davacının "..." marka ve logosunu 18.11.2005 yılında, ... marka numarası ve "... " ... hizmet numarası ile tescil ettirdiğini, davacının şirket unvanı genel kurul kararı ile ... tarihli sicil gazetesinde de görüleceği üzere ... A.Ş. olarak değiştirdiğini, ... adresinde olduğu bilinen A... Ltd. Şti. ortağı olan ... tarafından 06.05.2016 tarihinde müvekkili şirketin telefon ile aranarak, üçüncü şahısların davacı şirketin adını kullanarak pazarlama yapmakta olduklarını, 120.000 TLlik çek aldıklarını, Şirket adresi olarak ... Şti. firmasının adresini verdiklerini, Web/İnternet adresi olarak .... verdiklerini, davacı şirketin internet sitesinin ... olup, davalının hemen hemen aynısı taklit etmiş ve ... alan adlı sahte internet sitesini açtığını, iletişim bilgilerinde ise sadece .... numaralı telefon bilgisi bulunmakta olduğunu, davalı şirketin domainin satın alınma tarihinin ... olduğu ve domain sahibinin ... olduğunu haricen tespit ettiklerini, davacı şirketin büyük bir finans kuruluşu olduğunu, davacı şirket adının, markasının, logosunun ve sair tüm bilgilerinin haksız olarak ve marka haklarımıza tecavüz eder şekilde kullanılarak geçersiz faktoring ilişkisi gerçekleştirmeleri ve devamında üçüncü kişiler/şirketlerden yüklü miktarda para teminleri söz konusu olacağından marka hakkının ihlali, haksız rekabet yanında davalının piyasada müvekkili şirket markasını kullanarak dolandırıcılık faaliyetinde bulunduğunu, ... 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yapıldığını ve dava konusu web sitesinde müvekkili şirket marka ve logosunun aynen kullanıldığını ve hatta internet sitesinin bire bir kopyalandığını tespit edildiğini ve mahkeme kararı ile web sitesinin kullanımı tedbiren engellendiğini, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında tedbirin infaz edildiğini, web sitesine erişim tedbiren engellendiğini, Söz konusu marka hakkına tecavüz ile birlikte müvekkili şirketin piyasadaki itibarı zedelendiğini ve kişilik ihlali meydana geldiğini, Bu yönüyle manevi tazminat olarak şimdilik 1000 TL, haksız ve hukuka aykırı eylemler neticesinde müvekkili şirket tarafından çeşitli maddi harcamalar yapılmak zorunda kalındığını, Peşin/Nisbi Harç, Tespit Delail, İhtiyati Haciz-Tedbir ve Değişik İş dosyası toplam masrafl...