DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine muhtelif kredi hesapları açıldığını ve bu kanaldan kredi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ...Noterliğinin 19/11/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda bu kez ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/512 KARAR NO: 2018/3
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Bahse konu sözleşmeye istinaden kredi lehtarı/borçlu lehine muhtelif kredi hesapları açıldığını ve bu kanaldan kredi kullandırıldığını, ilgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ...Noterliğinin 19/11/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve verilen sürede borcun ödenmemesi sonucunda bu kez ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalı/borçlular, KISMİ olarak işlemiş faize, faiz oranına, ferilerine ve çek kredisi depo bedeline itirazları üzerine takibin durduğunu, GKS 10 m. göre en yüksek kredi faizinin %50 fazlası temerrüt faizi uygulanacağını, TCMB bildirilen en yüksek faizin %32 oranında olduğunu ve bunun %50 fazlasının %48 olduğunu, kredi kartına %30,24 oranında temerrüt faizi uygulandığını, diğer yandan müvekkil banka kayıtlarının HMK 1093 m. uyarınca yegane delil olduğunu belirtilerek, kısmi itiraz tutarı 144.164-TL alacak üzerinden davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına, % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı bankanın talep ettiği faiz oranı müvekkillerle karşılıklı müzakere edilmediğini, davacı bankanın inisiyatifi dahilinde belirlendiğini, bu faiz oranı ve talep edilen işlemiş faizin fahiş olduğunu, sözleşmenin genel işlem koşullarına dayandığını, Davacı banka henüz ödeme vadesi gelmeyen kredi taksitlerinin derhal ödenmesini talep ettiğini, diğer bankaların peş peşe kredi hesaplarını kesip kat ettiklerini, Her 3 borçluda asıl alacağa itiraz etmedikleri sadece işlemiş faize, oranına ve çek bedeli kredisine itiraz ettiklerini, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp incelenmiş, icra dosyası getirtilmiş, icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan talep edebileceği alacak bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaci ... A.Ş. tarafından dava konusu alacak 20/06/2017 tarihli Alacak Devir Sözleşmesi ile ... A.Ş.'ye temlik edilmiştir. Mahkememizde açılan iş bu dava, temlik veren davacı bankanın dava...