DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile ... TEKSTİL PAZ.SAN. VE TİC. A.Ş, arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ... ile ...'mn kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine İstanbul 36.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, borçlular tarafından haksız yere borca, yetkiye ve işlemiş faiz ve fer-ilerine itiraz edildiğini beyanla, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1195 Esas KARAR NO : 2018/30 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ile ... TEKSTİL PAZ.SAN. VE TİC. A.Ş, arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ... ile ...'mn kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine İstanbul 36.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, borçlular tarafından haksız yere borca, yetkiye ve işlemiş faiz ve fer-ilerine itiraz edildiğini beyanla, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalılara ayrı ayrı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. İstanbul 36 İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde alacaklı ... tarafından borçlular ..Tekstil Pazarlama San Tic A.Ş., ... ve ... aleyhine ; ...Tekstil Pazarlama San Tic A.Ş. Nin ticari kredi mevduat borcu için 43.038,96.-TL asıl alacak, 1.263,46.-TL işlemiş faiz, 63,17 BSMV, 435,04.-TL masraf, 400,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 45.200,63.-TL, borçlu cari hesap borcu için 421.322,89.-TL asıl alacak, 18.155,04.-TL işlemiş faiz, 907,75.-TL BSMV ve 107,51.-TL olmak üzere toplam 440.493,19.-TL alacağın tahsili için 23.11.2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçlulara ödeme emrinin 25.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlular vekili tarafından takibe, yetkiye, borca ve faize itiraz edildiği işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. GEREKÇE: Dava; Genel Kredi sözleşmesi uyarınca ödenmeyen kredi borcunun tahsili için girişilen takibe vaki itiraz üzerine İİK 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul 36 İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, genel kredi sözleşmelerine, ihtarname ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davalıların yetki itirazı imzası itiraz edilmeyen Genel Kredi Sözleşmesinin 13.4 maddesi ile HMK 17. Madde uyarınca reddedilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla takip tarihi itibarıyla davacı bankanın davalı borçlulardan alacaklı olup olmadığı ve miktarı yönünden, davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için Bankacı bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 30.11.2017 tarihli...