Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1228 · K. 2018/510
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1228 K. 2018/510

E. 2016/1228K. 2018/5105 Nisan 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminattekerrüralacağın tahsiliiptal davasıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Sitesi Şubesi ile dava dışı ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, sözleşmeyi davalı ... ile ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara kredi borçlarının ödememesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ... 4.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcunun ödenmediğini, bu sebeple asıl borçlu dava dışı şirket hakkında ... 10.İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1228 KARAR NO : 2018/510

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın ... Sitesi Şubesi ile dava dışı ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, sözleşmeyi davalı ... ile ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılara kredi borçlarının ödememesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ... 4.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcunun ödenmediğini, bu sebeple asıl borçlu dava dışı şirket hakkında ... 10.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçluların müteselsil kefil olmaları nedeni ile haklarında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında kısmi alacağın tahsili için haciz yoluyla icra takibi başlattıklarını, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalı/borçluların itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen, davaya karşı cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER / 1-Davacı banka ile dava dışı ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti arasındaki Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, 2-... 10.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası, 3-Banka kayıtları, ödemeler, makbuzlar, dekontlar, 4-Bilirkişi incelemesi, GEREKÇE / Dava, İİK 67/1-2 maddesi gereğince açılmış itirazın iptali ve icra inkar taleplerine ilişkindir. ... 12.icra dairesinin ... sayılı dosyasında davalılar alehine kefaletlerinden dolayı 500.000,00 TL üzerinden takip yapıldığı toplam borç miktarının 1.613.611,33 TL olduğu ancak alacaklı tarafından harca esas toplam alacağın 500.000,00 TL olarak belirtildiği ve dava değerinin de bu miktar olarak belirtildiği ve yapılan takibe borçlular tarafından itiraz edildiği itiraz üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Yapılan yargılamada; davacı bankanın dava dışı ... Ltd Şirketine Taksitli Ticari Kredili mevduat kredisi ve Şirket Kredi Kartı kredisi kullandırdığı, davalıların hazırlanan Genel Kredi Sözleşmesini 3.000.000,00 TL tutar üzerinden Müşterek borçlu ve müteselsil Kefil olarak imzalarının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1211 · K. 2018/726

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1065 · K. 2018/509

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/924 · K. 2018/316

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1210 · K. 2018/1077

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/530 · K. 2018/1099

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1179 · K. 2018/525

14 Mayıs 2018