DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/03/2016 KARAR TARİHİ:18/10/2018 Taraflar arası8nda Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu davalı şirket arasında aktedilen ve diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları GKS kapsamında kullandırılan ve ödenmeyen kredinin tahsili için yapılan takibe ilişkin itirazın iptali, takibin devamını, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/364 KARAR NO: 2018/927
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/03/2016 KARAR TARİHİ:18/10/2018
Taraflar arası8nda Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu davalı şirket arasında aktedilen ve diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıkları GKS kapsamında kullandırılan ve ödenmeyen kredinin tahsili için yapılan takibe ilişkin itirazın iptali, takibin devamını, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; Takibin davacı tarafça davalı aleyhine ticari nitelikli kredi borcu için davacı banka 10.03.2016 tarihinde davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosya ile. haciz yoluyla aşağıdaki şekilde takip yapmıştır: 1)... Card: 0.01* TL* Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48.48 oranında temerrüt faizi istenmiştir. 2)İzleme kredisi (taksitli ticari kredi): Tutar (TL) Açıklama 996.930,68 Asıl alacak 557,19 19.1.2016-20.01.2016 arası işlemiş yıllık %20.40 kredi faizi 27,86 %5 BSMV 55.718,87 20.1.2016-10,03.2016 arası işlemiş yıllık %40.80 kredi faizi 2.785,94 %5BSMV 1.056.020,54 toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren %40.48 oranında temerrüt faizi istenmiştir. 3)Tazmin edilen çek bedeli kredisi; Tutar (TL)Açıklama 3.072,97Asıl alacak 3,0319.1.2016-20.01.2016 arası işlemiş yıllık %36 kredi faizi 0,15 % 5 BSMV 303,09 20.1.2016-10.03.2016 arası işlemiş yıllık %72 kredi faizi 15,15 %5 BSMV Toplam 3.394,39 TL. Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %72 oranında temerrüt faizi istenmiştir. 4)Tazmin edilen gayri nakdi kredi (Teminat mektubu tazmini) Tutar (TL) Açıklama 79.658,70 asıl alacak 78,57 19.1.2018-20.01 2016 arası işlemiş yıllık %36 kredi faizi 3,93 %5 BSMV 7.856,75 20.1.2016-10.03.2016 arası işlemiş yıllık %72 kredi faizi 392,84 %5BSMV toplam 87.990,79 TL. Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %72 oranında temerrüt faizi istenmiştir. 5)İhtarname masrafı : 1.019.99 TL 6)Gayri nakdi çek bedeli kredisi: 29.520.- TL Takip talebinde, harca esas değer toplamı 1.177.945.71 TL gösterilmiş, davalı şirketin sorumlu olduğu toplam tutar 577.945.71 TL olarak gösterilmiştir. Takip dayanağı olarak; Genel kredi ve ihtarname gösterilmiştir. Davacı banka 14.03.2016 tarihinde davalı şirket hakkında 514.469.71 TL, diğer davalılar hakkında 1.114.469.71 TL tutarında ihtiyati haciz kararı almıştır. Ödeme emri davalılara aşağıdaki tarihlerde tebliğ edilmiştir: ... ve ...'e 12.03.2016 tarihinde, Davalı şirket. ... ve ...'e tebligatlar yapılam...