DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 20 yıldır ... ...nın işletmeciliğini yaptığını, davalının ... isimli tekneyi 2012 yılında davacı ...ya getirdiğini, ... alanına bağlandığını, teknenin halen davacı kara park sahasında olduğunu, davacının ilgili tekneye ilişkin kara park ve kışlama vs, ...cılık hizmetlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının verilen hizmetin karşılığı ücreti ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı ... davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/12 KARAR NO : 2019/418 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 20 yıldır ... ...nın işletmeciliğini yaptığını, davalının ... isimli tekneyi 2012 yılında davacı ...ya getirdiğini, ... alanına bağlandığını, teknenin halen davacı kara park sahasında olduğunu, davacının ilgili tekneye ilişkin kara park ve kışlama vs, ...cılık hizmetlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının verilen hizmetin karşılığı ücreti ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı ... davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine ilişkin kötüniyetli itirazının iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 22/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının usulüne uygun ticari defler kayıtlarında; Davacının davalıdan icra takip tarihi itibarıyla 15.9%,30 Euro alacaklı olduğunu, davaya konu teknenin 04.06.2012 tarihinde acil durum kapsamında Davacı ... ve ... A.Ş. ...sına getirildiğini, ... jurnal kayıtlarında mevcut olduğunu, bahse konu teknenin 04.06.2012 tarihten 04.09.2018 keşif tarihine değin ilgili ...da bulunduğu, 04.06.2012- 02.09.2012 dönemlerine ilişkin teknenin 90 günlük karapark ücretinin dava dışı ... Sigortadan tahsil edildiğini, davacının 02.092013 ile 02.09.2015 tarihlerini kapsayan 3 yıllık döneme ait ... (...) Teknesine ait Karapark bedelini ihtiva eden 3 adet X 5.314,10 Euro = 15.942,30 Euro tutarındaki fatura bedelleri ile 54 Euro sigorta poliçe bedeli toplamı bakiye 15.996,30 Euroyu davalıdan talep edebileceğini, davacı ... davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında 29.06.2015 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ile takibin cari hesap bakiyesi 15.996,30 Euro üzerinden devamı gerektiğini belirtmişlerdir. 05/08/2019 tarihli ek raporda özetle; bahse konu ... (...) teknesinin ... 36 model 2011 yılı imali motor yat olduğu ve tekne ebatlarının sigorta poliçesinde de belirtildiği üzere; boyunun:11,93 metre, Eninin: 3.84 metre olduğunu, bu sebeple kara işgaliye alanı hesabının bu boyutlar üzerinden yapılması gerektiğini, bunun sonucunda tekne kara işgal alanı hesabının 11,93 x 3,34= 45,8112 metrekare olacağını, Tekne İşgal alanının davacı ... içi tarifede belirtilen ücret ile ücretlendirileceğini, bu ücretin de iç liman 365 gün karşılığının 116 Euro olduğunu ve piyasanın rayiç bedeller üzerinden hesaplanmış olduğunu, buna göre işgaliye hesabının da yıllık 116 x 45,8112 - 5.314,10 Euro olduğunu, 2012-2013, 2013-2014 ve 2014-2015 yılları arasında üç yıllık işgaliyenin yıllık 5.314,1...