DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının ithal ettiği malları ...'da ... Limanına deniz yolu ile taşıdığını, yapılan taşıma hizmeti nedeniyle düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara herhangi bir itirazının bulunmayıp kısmi ödeme yaptığı, ancak 1050 USD tutarındaki bakiye borcu ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, takibe itirazın haksız olduğu ileri sürülerek davalının itirazının iptali...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/418 Esas KARAR NO : 2018/481
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalının ithal ettiği malları ...'da ... Limanına deniz yolu ile taşıdığını, yapılan taşıma hizmeti nedeniyle düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara herhangi bir itirazının bulunmayıp kısmi ödeme yaptığı, ancak 1050 USD tutarındaki bakiye borcu ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, takibe itirazın haksız olduğu ileri sürülerek davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş olup, takibe itiraz dilekçesinde alacağın kaynağını gösteren belgelerin sunulmadığı, genel yetki kurallarına göre icra dairesinin yetkisiz olduğunu bildirmiştir. Dava; deniz taşımasından kaynaklanan navlun alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, dava konusu olan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin 1.050 USD alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili için 21/09/2017 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibi başlattığı, davalının süresinde yetkiye ve borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, davanın ise İİK 67.maddesinde düzenlen bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak faturaya dayandığından HMK'nun 10.maddesi delaletiyle TBK'nun 89.maddesine göre ifa yeri olan İstanbul İcra Daireleri yetkili olduğundan davalının icra dairesinin yetkisine vaki itirazı yerinde görülmeyerek davanın esastan incelenmesine geçilmiştir. Uyuşmazlığı çözümü açısından tarafların tutmakla yükümlü olduğu yasal ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak alacak ve borç kayıtlarının tespitine karar verilmiş olup, 16/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda, davacı defterlerinde davalıya ait hesapta TL olarak takip edilen cari hesapta bakiyenin 0 olduğu, USD olarak izlenen cari hesapta ise 27/12/2016 tarihli toplam 2.000 USD tutarlı faturalardan dolayı bakiye 1.050 USD alacağın bulunduğu, davalı tarafça ticari defterlerin inceleme günü ibraz edilmediği, ancak davalı şirketin kayıtlı olduğu ... Vergi Dairesinden celp edilen BA formuna göre davacı şirket faturalarının vergi dairesine beyan edildiği, dolayısıyla tüm faturaların davalı şirket kayıtlarında da yer aldığının anlaşıldığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama, topl...