DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taşıtan... tarafından gönderilen taşıma talimatı uyarınca tanzim olunan ve davalı ... Pazarlamanın yükleten olarak yer aldığı, müvekkili şirkete ait üç adet konişmento kapsamında toplam 30 adet 20'lik konteyner muhteviyatı emtianın Mersin'den Dakar'a taşınarak tam ve eksiksiz olarak tahliye limanına tahliye edildiğini, taşamaya ilişkin deniz ihracat navlunu ve sair giderlere ilişkin faturaların davalılardan... adına tanzim olunarak ödendiğini, dava konusu alacakta konişmentolarda taşıtan olarak yer alan ... Pazarlama ile taşıma talimatı veren ve taşıtan sıfatına sahip olan davalının... olduğundan müştereken sorumlu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2017/194 Esas KARAR NO: 2018/105 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2017 KARAR TARİHİ: 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taşıtan... tarafından gönderilen taşıma talimatı uyarınca tanzim olunan ve davalı ... Pazarlamanın yükleten olarak yer aldığı, müvekkili şirkete ait üç adet konişmento kapsamında toplam 30 adet 20'lik konteyner muhteviyatı emtianın Mersin'den Dakar'a taşınarak tam ve eksiksiz olarak tahliye limanına tahliye edildiğini, taşamaya ilişkin deniz ihracat navlunu ve sair giderlere ilişkin faturaların davalılardan... adına tanzim olunarak ödendiğini, dava konusu alacakta konişmentolarda taşıtan olarak yer alan ... Pazarlama ile taşıma talimatı veren ve taşıtan sıfatına sahip olan davalının... olduğundan müştereken sorumlu olduğunu, konteyner muhteviyatı yük, tam ve sağlam olarak limana tahliye edildiğini ancak konişmentolar üzerinde gösterilen alıcısı tarafından teslim alınmadığını, teslim alınmayan konteynerin beklediği 70 günlük süre için tahakkuk eden demuraj ücretinin toplam 40.545,00 USD olduğunu, taşımanın dayanağı olan konişmentolar üzerinde, konteynerin iade edilmemesi halinde demuraj ücreti ile birlikte konteyner bedeli tutarında tazminat ödeneceği ve 20'lik konteyner bedeli tutarındaki tazminatın 3.500 USD, 40'lık konteyner bedeli tutarındaki tazminatın 5.500 USD olacağı kararlaştırıldığını, dolayısıyla toplam 105.000 USD konteyner bedeli tazminat alacağının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin demuraj ücreti ve konteyner bedeli tutarında tazminat alacağı olmak üzere toplam 145.545 USD olduğunu, müvekkil şirketin toplam 145.545 USD tutarındaki alacağının tahsili için İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak bu takibe davalıların itirazı üzerine durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri, mahkeme harç ve masrafları ile sair her türlü masrafın ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 1 nolu davalı vekili ... Uluslarası Taşımacılık ve Tic. A.Ş. tarihli cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan itiraz üzerinde iş bu itirazın iptali davasını açıldığını, ancak itirazın iptali davalarında yetkili mahkeme takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, bu sebeple öncelikle yetkisizlik kararı verilip dosyayı İstanbul Anadolu Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, -davacı taraf ile davalı arasında akdedilmiş herhangi bir navlun sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın iddia ettiği sözleşmenin tarafı da olmadığını, İstanbul Anadolu ...